7 C 166/2021-16 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná řádně a včas neuhradila vyúčtované ceny za odběr elektrické energie na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) oba účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že účastníci na shora uvedenou výzvu nereagovali, soud věc rozhodl na podkladě listinných důkazů, aniž nařizoval jednání. Na základě obsahu listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož žalobce na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodával žalované ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, elektřinu do odběrného místa na adrese [obec a číslo]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit vyúčtované ceny za dodanou energii. Za období [datum] - [datum] byla žalovanému fakturou [číslo] se splatností do [datum] vyúčtována cena za dodávku elektrické energie v částce [částka]. Na tuto fakturu žalovaná dne [datum] uhradila částku [částka], dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka], zbývá tak uhradit ještě neuhrazenou část faktury ve výši [částka]. Za období [datum] - [datum] pak žalobce vyúčtoval žalované fakturou [číslo] (konečné vyúčtování) se splatností do [datum] cenu za dodávku elektrické energie v částce [částka]. Na tuto fakturu však žalovaná neuhradila žádnou částku. Dále žalobce žalované vyúčtoval v souladu s ceníkem služeb [právnická osoba], platným od [datum] částku [částka] jakožto poplatek za odpojení se splatností do [datum], když v důsledku neplacení cen energie žalobce požádal distributora energie o odpojení odběrného místa žalované z distribuční soustavy. Žalovaná však dluh žalobci dosud neuhradila. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má podle ustanovení § 1970 o.z. žalobce též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. jdoucí vždy ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury. Na základě shora uvedeného skutkového stavu ve spojení s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyúčtované ceny dodávek elektřiny, k čemuž se smluvně zavázala. Žalobci tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, právo odpojit odběrné místo z distribuční sítě a požadovat poplatek za odpojení a také zákonný úrok z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Žalobě tedy bylo s ohledem na výše uvedené vyhověno v plném rozsahu. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po [částka], náhrady hotových výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši [částka] za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) po [částka], 21 % DPH ve výši [částka], celkem [částka].