7 C 167/2021-16 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku [částka] z titulu uzavřené smlouvy [číslo] ze dne [datum] a smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a zprostředkování přístupu ke službám třetích stran žalobcem, za což se žalovaný zavázal hradit sjednané ceny; dále pak z titulu smlouvy [číslo] a smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem byla koupě zařízení Huawei P20 lite [příjmení] [příjmení] za kupní cenu [částka] při sjednaných splátkách [částka] měsíčně. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez jednání, soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Na podkladě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, dle něhož byla mezi účastníky dne [datum] uzavřena smlouva [číslo] a dne [datum] smlouva [číslo], jejichž předmětem bylo poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena dohoda o splátkách ceny zařízení Huawei P20 lite [příjmení] [příjmení] v ceně [částka]. Kupní cenu koncového zařízení se žalovaný zavázal splácet vždy ve 12 měsíčních splátkách po [částka], při převzetí žalovaný uhradil na kupní cenu zařízení [částka]. Splatnost se pak řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalobce žalovanému vystavil za období [datum] – [datum] vyúčtování [číslo] se splatností do [datum] na částku [částka] (žalobou uplatněna částka [částka]), za období [datum] – [datum] vyúčtování [číslo] se splatností do [datum] na částku [částka] (žalobou uplatněna částka [částka]), za období [datum] – [datum] vyúčtování [číslo] se splatností do [datum] na částku [částka] (žalobou uplatněna částka [částka]), za období [datum] – [datum] vyúčtování [číslo] se splatností do [datum] na částku [částka] (žalobou uplatněna částka [částka]), za období [datum] – [datum] vyúčtování [číslo] se splatností do [datum] na částku [částka] (žalobou uplatněna částka [částka]), za období [datum] – [datum] vyúčtování [číslo] se splatností do [datum] na částku [částka] (žalobou uplatněna částka [částka]), za období [datum] – [datum] vyúčtování [číslo] se splatností do [datum] na částku [částka] (žalobou uplatněna částka [částka]), za období [datum] – [datum] vyúčtování [číslo] se splatností do [datum] na částku [částka] (žalobou uplatněna částka [částka], která je tvořena součtem dlužných splátek ceny zařízení). Žalovaný však ani přes opakované výzvy vyúčtované částky neuhradil. Žalobce zaslal žalovanému dne [datum] předžalobní výzvu, žalovaný ani přesto nic neuhradil. V průběhu řízení pak žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by dlužné částky uhradil či že by dluh vůči žalobci zanikl jiným zákonným způsobem. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dle něhož je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Dále pak ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.z.), pokud jde o kupní smlouvu týkající se zařízení Huawei P20 lite [příjmení] [příjmení]. Na základě shora uvedeného má soud za prokázané, že nárok žalobce je důvodný, žalovaná porušila svoji smluvní povinnost po ukončení smlouvy vrátit příslušné zařízení žalobci a neplnila řádně své povinnosti z výše uvedených smluv, přičemž se dostala do prodlení s úhradou vyúčtování a žalobci tak vznikl nárok na uhrazení zbývající části kupní ceny zařízení a vyúčtování služeb v uplatněné výši. Žalobě tak bylo zcela vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142a o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem [částka] a náklady právního zastoupení s ohledem na formulářovou povahu žaloby ve výši dle § 14b advokátního tarifu za tři úkony právní služby po [částka] (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) s navýšením o tři režijní paušály po [částka] a 21 % DPH [částka] podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Lhůta k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo nákladů řízení bylo určeno podle § 149 odst. 1 o.s.ř.