7 C 177/2021-15 — Okresní soud Plzeň-sever

Návrhem podaným Okresnímu soudu Plzeň – sever dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství s tím, že mezi manželi panují dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, důsledkem je zásadní narušení manželského soužití. Manžel s rozvodem souhlasil. Z výpovědí obou manželů jako účastníků řízení, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že oba manželé jsou české státní příslušnosti, manželství uzavřeli dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. U obou manželů se jedná o jejich první manželství. Poslední společné bydliště manželé měli na adrese [adresa manžela a manželky]. Manželé již mají zletilé děti, které nejsou na rodičích vázány výživou. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že manželství uzavřela po známosti trvající necelý jeden rok. V manželství byla spokojená 25 roků. Potom začala mít manželka problémy s alkoholem. Projevovalo se to jak doma, tak v zaměstnání. Byla se léčit, pomohlo to pouze po určitou dobu, potom do toho manželka spadla znovu. Manžel se snažil manželce domlouvat, ale další pomoc ze strany manžela manželka necítila. Protože manželství nebylo funkční, manželka se již před pěti roky odstěhovala z domácnosti, podávala návrh na rozvod manželství. Tento vzala zpět, když se manželé pokusili soužití obnovit. K obnově manželského soužití však nedošlo a rozpory mezi manželi se prohloubily. Před třemi roky manželka navázala známost. K manželovi se sice vrátila, ale soužití s manželem nefungovalo, před půl rokem se tak manželka odstěhovala ke svému příteli. Manželka již nemá zájem na obnovení soužití. Manžel jako účastník řízení potvrdil výpověď manželky. Manžel v podstatě nebyl schopen vyjádřit se, proč manželka odešla ze společné domácnosti. V minulosti manželovi sdělila, že si manželé potřebují od sebe odpočinout. Manželka se ještě vrátila. Nyní znovu odešla. Manžel respektuje chování manželky. Řekl, že jí nebude v ničem bránit. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování, po zhodnocení provedených důkazů, soud manželství účastníků rozvedl, když manželství ji minimálně půl roku pouze formálním svazkem, když manželé spolu nežijí ve společné domácnosti. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v chování manželky, které vznikaly problémy v souvislosti s požíváním alkoholických nápojů, další příčinou rozvratu manželství bylo, že manželka navázala známost s jiným mužem, odešla ze společné domácnosti a došlo tak k vzájemnému odcizení manželů. O nákladech řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 23 z.ř.s. a rozhodl takovým způsobem, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.