7 C 246/2021-13 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky v celkové výši 35 711,31 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná řádně a včas neuhradila vyúčtované ceny za odběr elektrické energie na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 11. 2019 v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) oba účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že účastníci na shora uvedenou výzvu nereagovali, soud věc rozhodl na podkladě listinných důkazů, aniž nařizoval jednání. Na základě obsahu listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož žalobce na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 11. 2019 dodával žalované ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit vyúčtované ceny za dodanou energii. Za období 26. 11. 2019 - 12. 5. 2020 byla žalované fakturou [číslo] se splatností do 3. 6. 2020 vyúčtována cena za dodávku elektrické energie v částce 29 442,49 Kč. Na tuto fakturu žalovaná dne 13. 4. 2021 uhradila částku 2 000 Kč a dne 15. 6. 2020 částku 1 260 Kč, zbývá tak uhradit ještě neuhrazenou část faktury ve výši 26 182,49 Kč. Za období 13. 5. 2020 - 29. 9. 2020 pak žalobce vyúčtoval žalované fakturou [číslo] (konečné vyúčtování) se splatností do 21. 10. 2020 cenu za dodávku elektrické energie v částce 8 141,32 Kč. Na tuto fakturu však žalovaná neuhradila žádnou částku. Dále žalobce žalované vyúčtoval v souladu s ceníkem služeb [právnická osoba], platným od 1. 2. 2020 částku 907,50 Kč jakožto poplatek za odpojení se splatností do 15. 10. 2020, když v důsledku neplacení cen energie žalobce požádal distributora energie o odpojení odběrného místa žalované z distribuční soustavy. Žalovaná však dluh žalobci dosud neuhradila. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má podle ustanovení § 1970 o.z. žalobce též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. jdoucí vždy ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury. Dne 24. 6. 2020 a dne 9. 9. 2020 žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných částek, za tyto dvě písemné upomínky si pak žalobce v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny vyúčtoval poplatek ve výši 2x 240 Kč. Na základě shora uvedeného skutkového stavu ve spojení s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyúčtované ceny dodávek elektřiny, k čemuž se smluvně zavázala. Žalobci tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, právo odpojit odběrné místo z distribuční sítě a požadovat poplatek za odpojení, poplatky za odeslané výzvy k úhradě a také zákonný úrok z prodlení. Žalobě tedy bylo s ohledem na výše uvedené vyhověno v plném rozsahu. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 429 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 500 Kč, náhrady hotových výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 378 Kč, celkem 3 607 Kč.