7 C 288/2021-19 — Okresní soud Plzeň-sever

Návrhem ze dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je od února 2021 rozvráceno, manželství nelze obnovit. Manžel s rozvodem souhlasil. Z výpovědí obou manželů, jako účastníků řízení, jejich občanských průkazů, soud zjistil, že oba manželé jsou české státní příslušnosti, manželství uzavřeli dne [datum] před Obecním úřadem Zbůch, u obou manželů se jedná o jejich první manželství, manželé mají vyživovací povinnost ke dvěma dětem, poslední společné bydliště měli na adrese [adresa manžela a manželky]. Ještě před uzavřením manželství se manželům dne [datum] narodila dcera [jméno] a z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno]. Z rozsudku Okresního soudu Plzeň – sever ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], bylo mimo jiné zjištěno, že nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], se svěřují pro dobu po rozvodu do péče matce a otec se zavázal platit na výživu nezletilé [jméno] částku 3 000 Kč měsíčně a na výživu nezletilé [jméno] částku 5 000 Kč měsíčně s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství, přičemž takto určené výživné se otec zavázal zasílat do každého 25. dne v měsíci předem k rukám matky. Manželka uvedla, že manželství účastníků bylo spokojené 10 let, potom však manželka zjistila, že manžel navazuje známosti s jinými ženami. V důsledku toho se manželé citově odcizili. Manželka se v únoru letošního roku rozhodla, že v manželství již nechce pokračovat, tehdy zaniklo intimní soužití manželů. Manželé dosud bydlí u rodičů manželky. Dohodli se, že manžel do konce roku z bytu odejde. Manžel uvedl, že souhlasí s výpovědí manželky, chtěl by pouze upřesnit, že neměl nikdy žádnou známost, ani se nejednalo o náhodný vztah. Nikdy neměl poměr s jinou ženou. Pokud se manželka domnívala, že navazuje známosti s jinými ženami, jednalo se o kamarádky manžela. Manžel se to snažil manželce vysvětlit, nicméně došlo k vzájemnému citovému odcizení. Manžel má rovněž zájem se rozvést. Dokonce roku budou bydlet společně, potom si manžel najde podnájem. Děti jsou se situací v rodině seznámeny, pochopily to. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování soud manželství účastníků rozvedl, když manželství je od února 2021 pouze formálním svazkem, manželé spolu již nežijí, i když dosud bydlí ve společné domácnosti. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném citovém odcizení, které nastalo v důsledku toho, že manželka manžela podezírala z navazování známostí s jinými ženami. Manžel sice odmítal, že by takové známosti navazoval, nedovedl však manželku přesvědčit a došlo tak k jejich vzájemnému citovému odcizení. O nákladech řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 23 z.ř.s. a rozhodl takovým způsobem, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.