7 C 324/2020-14 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Návrhem podaným Okresnímu soudu Plzeň – sever dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno. Od poloviny července 2019 manželství neplní svou funkci. Manželka s rozvodem souhlasila. 2. Z výpovědí obou manželů jako účastníků řízení, jejích občanských průkazů soud zjistil, že oba manželé jsou české státní příslušnosti, u manžela se jedná o jeho první manželství, u manželky o manželství třetí. Manžel nemá vyživovací povinnost k dětem. Manželka má vyživovací povinnost ke dvěma dětem. Poslední společné bydliště manželé měli na adrese [obec a číslo]. 3. Manžel jako účastník řízení uvedl, že manželství uzavřel po pětileté známosti z citové náklonosti, v manželství byl však spokojen pouze krátce cca 10 měsíců. Účastníci měli určité rozpory ještě před uzavřením manželství, rozpory měli kvůli maličkostem. V roce 2019 však spolu přestali komunikovat, soužití se snažili obnovit kvůli dětem manželky, bavili však pouze o zásadních věcech. Manželé měli rozdílné názory jak na společné hospodaření, tak i na výchovu dětí. Manželé neměli žádné společné koníčky. Volný čas spolu trávili do července 2019. Soužití zcela zaniklo v červenci 2020. 4. Manželka uvedla, že v manželství byla spokojena pouze krátce, souhlasila s tím, že manželé měli rozdílné zájmy, netrávili spolu volný čas. Občas měli i rozdílné názory na výchovu dětí. Manželka uvedla, že příčinou rozvratu manželství bylo to, že manžel je hodně urážlivý, když se urazil, přestal komunikovat, takové chování manželku časem přestalo bavit. Manželé se to snažili řešit, byli dokonce u psycholožky, ale stejně to nepomohlo. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Po provedeném dokazování, po zhodnocení provedených důkazů soud manželství účastníků rozvedl, když manželství od července 2020 již neplní žádnou funkci, přičemž již od července 2019 účastníci již v manželství nebyli spokojeni. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném citovém odcizení, které vyplynulo jednak z povahových vlastností manželů a také z toho, že manželé měli rozdílné zájmy a netrávili spolu volný čas. 8. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 z.ř.s. a rozhodl takovým způsobem, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.