ECLI: ECLI:CZ:OSPS:2021:7.C.35.2021.4 Datum: 2021-11-11 Ustanovení: ["§ 164 z. č. 99/1963 Sb."] []
Z rozhodnutí: Rozsudkem Okresního soudu Plzeň – sever ze dne 13. 10. 2021, č.j. 7 C 35/2021 – 28, výrokem I., bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku 7 960 Kč s úrokem z prodlení z částky 7 960 Kč od 21. 12. 2020 do zaplacení ve výši 9 % ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, výrokem II. byla žaloba zamítnuta co do částky 15 760 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 850,86 Kč, …
Rozsudkem Okresního soudu Plzeň – sever ze dne 13. 10. 2021, č.j. 7 C 35/2021 – 28, výrokem I., bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku 7 960 Kč s úrokem z prodlení z částky 7 960 Kč od 21. 12. 2020 do zaplacení ve výši 9 % ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, výrokem II. byla žaloba zamítnuta co do částky 15 760 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 850,86 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 13 652,80 Kč od 21. 5. 2020 do 20. 12. 2020 ve výši 9 %, zákonného úroku z prodlení z částky 5 692,80 Kč od 21. 12. 2020 do zaplacení ve výši 9 %, úroku ve výši 11,03 % p.a. z částky 12 000 Kč od 21. 5. 2020 do zaplacení, výrokem III. bylo žalobci uloženo doplatit České republice na účet Okresního soudu Plzeň – sever soudní poplatek ve výši 303 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku a výrokem IV. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Dne 10. 11. 2021 žalobce požádal o vydání opravného usnesení ohledně výroku III. výše citovaného rozsudku. Žalobce poukazoval na to, že předmětem žaloby byla částka 23 720 Kč s příslušenstvím, přičemž žalovaná částka 23 720 Kč se sestávala z jistiny úvěru ve výši 12 000 Kč, poplatku ve výši 10 067,20 Kč. V této částce byl dále zahrnut i dlužný úrok ve výši 1 652,80 Kč. Dle sazebníku poplatků, zákona o soudních poplatcích, položka 1 odst. 1 písm. b) činí soudní poplatek ze základu vyššího než 20 000 Kč 5 % z takto stanoveného základu, tj. částku 1 104 Kč, přičemž částku 883 Kč již žalobce uhradil dne 7. 1. 2021. Měl by tedy uhradit pouze zbývající část ve výši 221 Kč.
Podle § 164 o.s.ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Soud návrhu žalobce na vydání opravného usnesení vyhověl, když základem pro výpočet soudního poplatku v souladu s ust. § 6 zákona o soudních poplatcích je cena předmětu řízení bez jeho příslušenství. Základem pro výpočet soudního poplatku jsou pouze částky 12 000 Kč – dlužná jistina a 10 067,20 Kč – dlužné poplatky. Základem pro výpočet soudního poplatku je tak částka 22 067,20 Kč (zaokrouhleno na 22 070 Kč), nikoliv částka 23 720 Kč, když v částce 23 720 Kč byl zahrnut i dlužný úrok. Soudní poplatek tak činí 1 104 Kč, přičemž žalobce dne 7. 1. 2021 uhradil 883 Kč, k úhradě zbývá 221 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.