8 C 226/2020-45 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odběr plynu a elektřiny, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žádný z účastníků na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Na podkladě žalobních tvrzení a listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že žalovaná uzavřel dne [datum] s žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejichž základě se žalobce zavázal umožnit žalované odběr plynu a elektřiny, a to plyn v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec], a elektřinu v odběrném místě na téže adrese, a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr energií platit cenu dle platného ceníku v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, které jsou přílohou výše uvedených smluv. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou do [datum] vyúčtoval žalobce žalované cenu elektřiny za období od [datum] do [datum] a vyzval jí k zaplacení částky [částka]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou [datum] vyúčtoval žalobce žalované cenu elektřiny za období od [datum] do [datum] na částku [částka]. Následně žalobce vyúčtoval žalované cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou do [datum] v částce [částka] a za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum] částku [částka], splatnou dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla v prodlení s platbami za odběr energií, žalobce fakturou ze dne [datum] žalované vyúčtoval poplatek dle platného ceníku služeb za odpojení ve výši [částka]. V souvislosti s prodlením žalované žalobce dne [datum], [datum], [datum], [číslo], [datum], [datum] a [datum] žalované zaslal upomínky k úhradě, za což si účtoval částku ve výši [anonymizováno] [částka] v souladu s ustanovením na straně 2 všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných částek také předžalobní upomínkou ze dne [datum] (viz předžalobní upomínka a kopie dokladu o odeslání výzvy z téhož data), žalovaná však přesto neuhradila na svůj dluh žádnou částku ani se na výzvu soudu ve věci nijak nevyjádřila a nezpochybnila tak nárok žalobce uplatněný žalobou. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nároky žalobce jsou po právu, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Uplatněné částky jsou po právní stránce nároky na zaplacení ceny za plyn, které se opírají o ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), dále ceny za elektřinu dle ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobce podle § 1970 o.z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. z fakturovaných částek jdoucí vždy ode dne následujícího po splatnosti až do zaplacení. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], odměny advokáta podle § 14b odst. 1, bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po [částka], paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za tři úkony právní služby po [částka] a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. také z náhrady 21 % DPH ze základu [částka] v částce [částka], tj. celkem [částka].