8 C 325/2019-17 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Účastníci se svým společným návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhali rozvodu manželství uzavřeného [datum] před [stát. instituce], z něhož se narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. To odůvodnili tím, že v průběhu manželství zjistili s ohledem na rozdílné povahové vlastnosti a rozporné názory ohledně vedení společné domácnosti, že jejich představy společné budoucnosti jsou již neslučitelné a docházelo k neshodám a citovému odcizení, aniž by došlo k řešení přetrvávajících problémů. Účastníci od [datum] nevedou společnou domácnost a jsou tak splněny podmínky tzv. smluveného rozvodu dle § 757 OZ. 2. Účastníci při jednání konaném dne [datum] setrvali na záměru ukončit manželství rozvodem. S ohledem ke skutečnosti, že ohledně úpravy poměrů k nezletilé [jméno] účastníci neuzavřeli rodičovskou dohodu, která by bývala byla schválena rozsudkem soudu a současně ani neuzavřeli písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu s úředně ověřenými podpisy, nebyly splněny podmínky pro tzv. smluvený rozvod ve smyslu § 757 OZ. Účastníci nicméně souhlasili se sporným rozvodem ve smyslu § 755 OZ. 3. Z oddacího listu účastníků, rodného listu nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], rozsudku Okresního soudu Plzeň-sever č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] a účastnických výpovědí bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], která byla na základě rozsudku zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] z [datum rozhodnutí] svěřena pro dobu před i po rozvodu do péče matky a otci bylo stanoveno výživné [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. V průběhu manželství vnímali účastníci problémy týkající se nedostatku finančních prostředků, o svých problémech však nekomunikovali, postupně se odcizovali. Tato situace vyústila ve stav, kdy si manželka asi před 2 lety našla přítele, navázala mimomanželský vztah a půl roku poté navázal mimomanželský vztah i manžel. Vše vyvrcholilo tím, že v březnu 2020 manžel trvale opustil rodinnou domácnost. Od té doby spolu účastníci nežijí, společně nehospodaří, intimně se nestýkají. Žádný z nich již neměl zájem na obnovení manželského soužití. 4. Podle § 755 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 z.č. 89/2012 Sb. (NOZ) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Dle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Z provedeného dokazování má soud za zjištěné, že manželství účastníků dlouhodobě neplní žádnou ze svých funkcí, když v důsledku poruchy komunikace mezi účastníky manželka navázala mimomanželský vztah a následně pak manželství přestalo plnit veškeré své funkce. Nebyly zjištěny žádné okolnosti, pro které by případný rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmy nezletilé [jméno]. Soud proto manželství účastníků jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené tak, že nelze očekávat jeho obnovení, rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud shledal v jednání účastníků, kteří spolu nekomunikovali a došlo k jejich odcizení a také v jednání manželky, která navázala mimomanželský vztah. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s., kdy žádný z účastníků o rozvod manželství nemá právo na náhradu nákladů řízení. Mimořádné okolnosti případu odůvodňující rozhodnutí jiné shledány nebyly.