8 C 381/2020-14 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se domáhá na žalované zaplacení částky [částka] s 10% zákonným úrokem z prodlení z částek [částka] od [datum] do zaplacení, to z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu na základě smlouvy uzavřené žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelkou, a to smlouvu o sdružených dodávkách plynu č. CDA500042417. Žalobce vystavil žalované dne [datum] fakturu [číslo] na částku [částka] se splatností dne [datum], kterou vyúčtoval žalované spotřebu plynu v období [datum] až [datum]. Dále jí vystavil dne [datum] fakturu [číslo] na částku [částka] se splatností dne [datum], kterou vyúčtoval žalované poplatek za upomínku. Žalovaná ničeho neuhradila. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání, soud věc rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř., aniž nařizoval jednání. Na základě obsahu listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož žalobce na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodával žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období [datum] – [datum] byla žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtována cena za dodávku plynu v částce [částka] se splatností [datum] a fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtován poplatek za upomínku se splatností do [datum] Žalovaná však ničeho neuhradila. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za plyn, který se opírá o ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů. Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobce podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen„ o.z.“), též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobce na úhradu žalované částky je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], které sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta ve výši [částka] dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po [částka], náhrady hotových výdajů ve výši [částka] za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po [částka] a 21 % DPH ve výši [částka].