8 C 392/2020-14 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] Smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo]. Na základě této smlouvy dodával žalovanému pitnou vodu a odváděl odpadní vody v odběrném místě [obec a číslo]. Žalobce za dodávku vody a odvádění odpadních vod za období od [datum] do [datum] vystavil žalovanému fakturu [číslo] se splatností dne [datum] na částku [částka]. Do dnešního dne však žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem rovněž souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobce s rozhodnutím bez nařízení jednání vyslovil souhlas již ve svém návrhu. Žalovaný na výzvu nereagoval a soud proto věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů. Na základě obsahu listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne [datum] Smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] na jejímž základě se žalobce zavázal umožnit žalovanému odběr pitné vody z vodovodu a odvádění odpadních vod v odběrném místě na adrese [obec a číslo], ev. č. odběrného místa [číslo], a to za cenu, kterou měl žalovaný platit formou záloh ve výši [částka] měsíčně s tím, že součástí smlouvy byly rovněž všeobecné obchodní podmínky žalobce. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému cenu vodného a stočného v částce [částka]. Splatnost faktury byla stanovena ke dni [datum]. Žalovaný však ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne [datum]. Podle § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., zákon o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. Závazky vzniklé z této smlouvy přecházejí na právního nástupce vlastníka vodovodu nebo kanalizace a na právního nástupce provozovatele. Podle § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb., zákon o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, má vlastník vodovodu právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4. Z výše uvedeného má soud za prokázané, že žalobce jako provozovatel veřejného vodovodu a veřejné kanalizace na základě smlouvy dodával žalovanému do jím požadovaného odběrného místa vodu a odváděl odpadní vody, přičemž za předmětné období dlužil žalobci jako nedoplatek za poskytnutí služeb částku [částka]. Kromě uvedené částky žalobci dále náleží navýšení o zákonný úrok z prodlení podle § 1970 ve spojení s § 1, 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v částce [částka], která představuje zaplacený soudní poplatek.