9 C 189/2021-14 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se svojí žalobou domáhala zaplacení částky [částka] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače a dne [datum] se přihlásila jako poplatník televizního poplatku. Nezaplatila televizní poplatek za období 8 - [číslo], 9 - [číslo] a 1 – [číslo] v celkové výši [částka]. Žalobkyně souhlasila s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovaná se k výzvě soudu, která byla opatřena doložkou, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřila. Tato výzva byla žalované doručena dne [datum] do vlastních rukou. Soud má tak za to, že žalovaná s tímto postupem soudu souhlasí a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. Z potvrzení o přihlášení poplatníka rozhlasových poplatků České pošty s. p. ze dne [datum] a přehledu nezaplacených předpisů ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná se v měsíci červnu 2017 přihlásila jako televizní poplatník. Nezaplatil televizní poplatek za období 8 - [číslo], 9 - [číslo] a 1 – [číslo] v celkové výši [částka]. Žalovaná je občankou Polska, členského státu Evropské unie, tím je dán mezinárodní prvek. Mezinárodní příslušnost soudu České republiky je dána článkem 4 bod 1 nařízení 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech podle bydliště žalovaného. Rozhodným právem, je právní řád České republiky (níže uvedené právní předpisy) s ohledem na to, že předmětem žaloby je nárok o poskytnutí služby a v České republice má poskytovatel služby obvyklé bydliště (čl. 4 bod 1 odst. a) /b) Nařízení č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy). Podle § 3 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 7 odst. 2 téhož zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle § 6 zák. o rozhlasových a televizních poplatcích, činí měsíční výše rozhlasového poplatku [částka], televizního poplatku [částka]. Žalovaná tak dluží na televizních poplatcích za shora uvedené období za 16 měsíců po [částka], celkem [částka]. Soud proto vyhověl žalobě v celém rozsahu včetně úroků z prodlení, které byly požadovány v souladu s ustanovením § 1970 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. a § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivého poplatku (tj. od 16 dne každého měsíce). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta za 2 úkony právní služby po [částka] dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. [částka], za 2 režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. [částka] a dále 21% DPH ve výši [částka] ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem [částka].