10 C 149/2022-15 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 5 662 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného pojistného na základě smlouvy [číslo] s počátkem pojištění ode dne 17. 11. 2020, jejímž předmětem bylo životní pojištění„ ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ NA PŘÁNÍ“. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Z listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Účastníci uzavřeli dne 16. 11. 2020 s účinností ode dne 17. 11. 2020 na dobu neurčitou pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění, na základě níž se žalovaný zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 1 253 Kč. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 17. 3. 2021 a ke dni 17. 7. 2021 proto pojištění zaniklo z důvodu neplacení. Před zánikem pojištění žalobkyně upomínkou ze dne 3. 5. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě, že pojistné nebude uhrazeno ani v dodatečné lhůtě marným uplynutím stanovené lhůty. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, tak dluží žalobkyni pojistné za období od 17. 3. 2021 do 17. 7. 2021 v poměrné výši 5 012 Kč, vedle toho žalobkyně nárokuje také poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy, náklady na vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč za odeslání upomínky, tento nárok vyplývá ze sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění účinného od 1. 7. 2019. Na shora zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), který stanoví, že pojistitel má právo na pojistné za trvání pojištění. Ve smyslu ustanovení § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno. Podle § 1970 o.z. má žalobkyně též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1, bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 100 Kč, 21 % DPH ze základu 900 Kč v částce 189 Kč, celkem 1 489 Kč.