10 C 194/2022-19 — Okresní soud Plzeň-sever

Manžel se návrhem, doručeným Okresnímu soudu Plzeň-sever dne 15. 8. 2022, domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství narozená dcera [jméno] [celé jméno manželky] dne 2. 3. 2004 je již zletilá. Návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků fungovalo do roku 2012 bez větších problémů, poté začal manžel pociťovat citové odloučení, mezi účastníky se začaly objevovat problémy. Účastníci mají rozdílné názory na trávení volného času a na výchovu dcery. Od 4. 7. 2020 spolu účastníci nežijí a jejich manželský svazek je toliko formální. 2 10 C 194/2022 Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu na rozvod manželství se připojila. V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu nežijí od 4. 7. 2020. Z manželství narozená dcera [jméno] [celé jméno manželky] dne 2. 3. 2004 je již zletilá. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství, které spočívají ve vzájemném citovém odloučení a odlišných názorech manželů na trávení volného času a výchovu dcery. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to zejména vzhledem k době, po jakou spolu jako manželé nežijí a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve vzájemném citovém odloučení a odlišných názorech manželů na trávení volného času a výchovu dcery. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.