10 C 22/2022 — Okresní soud Plzeň-sever

Manželka se návrhem, doručeným Okresnímu soudu Plzeň-sever dne 27. 1. 2022, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne 25. 8. 2001 před Úřadem městského obvodu [obec a číslo]. Z manželství se narodili synové [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Návrh odůvodnila tím, že během minulého roku se objevili určité neshody, které vyvrcholily v podstatě bez jakéhokoli varování ze strany manžela jeho odchodem 2 10 C 22/2022 ze společné domácnosti, kdy následně zjistila, že důvodem byl již po delší dobu trvající paralelní vztah manžela s jinou ženou. Manželství již neplní svoji funkci, lze na něj hledět jako na rozvrácené, kdy nelze předpokládat obnovení manželského soužití. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25. 8. 2001 před Úřadem městského obvodu [obec a číslo], jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že manželé spolu nežijí od 18. 9. 2021. Z manželství se narodili synové [jméno] [celé jméno manžela] dne 10. 2. 2003 a [jméno] [celé jméno manžela] dne 6. 2. 2011. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v jejich rozdílných názorech na výchovu dětí a společné hospodaření, které vedly k jejich citovému odcizení. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a to vzhledem k době, po jako spolu manželé nežijí, a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství. [obec] rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech manželů na výchovu dětí a společné hospodaření, které vedly k jejich citovému odcizení, a vyústily v rozpad manželství. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.