10 C 221/2020-32 — Okresní soud Plzeň-sever

Manželka se návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky] dne [datum]. Návrh odůvodnila tím, že manželství již neplní svoji funkci z důvodů dlouhodobých neshod a odcizení. 2 10 C 221/2020 Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil s tím, že k rozpadu manželství došlo z důvodu oboustranného citového odcizení manželů. V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Město Touškov, jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Z manželství se narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky] dne [datum], jak vyplývá z rodného listu. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že manželé spolu nežijí od ledna 2019. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v dlouhodobých neshodách manželů, které vedly k jejich citovému odcizení a vyústily v rozpad manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a to vzhledem k době, po jakou spolu manželé nežijí, a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství. [obec] rozvratu manželství spočívá v dlouhodobých neshodách manželů, které vedly k jejich citovému odcizení a vyústily v rozpad manželství. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.