10 C 268/2021-24 — Okresní soud Plzeň-sever

Manželka se návrhem, doručeným Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum], domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství narozený syn [celé jméno manžela] dne [datum] je již zletilý. Návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků bylo zpočátku spokojené, k problémům začalo docházet v době, kdy se syn stal zletilým a samostatným a manželé začali mít problémy v pohledu na jejich další soužití. Postupně se začali odcizovat, až vůči sobě zpřetrhali veškeré citové vazby. Společné soužití bylo ukončeno zhruba před pěti lety. Manžel navázal styk s jinou ženou, u níž tráví většinu času. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a žádný z manželů již nemá zájem na jeho obnovení. 2 10 C 268/2021 Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Z manželství se narodil syn [celé jméno manžela] dne [datum], jak vyplývá z jeho rodného listu. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu nežijí zhruba pět let, z manželství narozený syn [celé jméno manžela] dne [datum], je již zletilý. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v rozdílných názorech manželů na další manželské soužití, které vyústily v odcizení manželů. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to zejména vzhledem k době, po jakou spolu jako manželé nežijí a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. [obec] rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech manželů na další manželské soužití, které vyústily v odcizení manželů. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.