10 C 40/2022-19 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 8 396,56 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odběr plynu v odběrném místě na adrese [adresa], a poplatků za odeslání upomínek k úhradě nedoplatků. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez jednání již v žalobě, soud věc rozhodl na podkladě listinných důkazů, aniž nařizoval jednání. Na podkladě žalobních tvrzení a listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že žalovaný uzavřel dne 21. 8. 2019 s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému odběr plynu v odběrném místě [adresa], zatímco žalovaný se smluvně zavázal za realizovaný odběr platit cenu dle platného ceníku v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Fakturou [číslo] ze dne 16. 12. 2019 splatnou dne 30. 12. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu spotřebovaného plynu za období od 2. 9. 2019 do 11. 12. 2019 v částce 1 843,05 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 6. 12. 2020 splatnou dne 21. 12. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu plynu za období od 12. 12. 2019 do 1. 12. 2020 ve výši 5 833,51 Kč. Jelikož žalovaný dlužné částky nehradil, žalobkyně jej vyzývala k úhradě upomínkou ze dne 29. 1. 2020, dále upomínkou ze dne 22. 7. 2020 a upomínkou ze dne 11. 11. 2020 – odstoupení od smlouvy. Za tyto tři odeslané upomínky si žalobkyně zároveň účtovala poplatek dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu (odrážka„ poplatky“) ve výši 240 Kč za upomínku, tj. celkem 720 Kč za tři upomínky. Dne 3. 12. 2021 žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za plyn, který se opírá o ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“). Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalovaných částek je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přiznán také nárok na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z částky 1 843,05 Kč a z částky 5 833,51 Kč jdoucí vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury. Úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které se sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 200 Kč, náhrady hotových výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč.