10 C 42/2022-29 — Okresní soud Plzeň-sever

Manželka se návrhem, doručeným Okresnímu soudu Plzeň-sever dne 22. 2. 2022, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne 2. 6. 2012 před [stát. instituce]. Z manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela] dne 2. 10. 2009. Návrh odůvodnila tím, že manželé nebydlí ve společné domácnosti po dobu déle než dvou let, kdy se manželka odstěhovala společně s nezletilým synem do nájemního bytu. Příčinu rozvratu spatřuje ve vzájemném citovém odcizení, absenci vzájemných zájmů a odlišném názoru manželů na výchovu nezletilého syna. Manželka nemá zájem společnou domácnost obnovit. 2 10 C 42/2022 Manžel s rozvodem manželství souhlasil, k návrhu na rozvod manželství se připojil s tím, že manželství je již po všech stránkách zcela nefunkční. V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 2. 6. 2012 před [stát. instituce], jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 28. 1. 2022, bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu nežijí déle než dva roky, z manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela] dne 2. 10. 2009. Manželé shledávají manželství tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá ve vzájemném citovém odcizení, absenci společných zájmů a odlišném názoru na výchovu nezletilého syna. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to vzhledem k době, po jakou spolu manželé nežijí, a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství rodičů. [obec] rozvratu manželství spočívá ve vzájemném citovém odcizení, absenci společných zájmů a odlišném názoru na výchovu nezletilého syna. Tyto odlišné postoje se postupně promítly do všech aspektů vzájemného manželského soužití a vyústily v rozpad manželství. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.