10 C 91/2022-29 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 1 232,11 Kč z titulu uzavřené rámcové smlouvy [číslo] ze dne 1. 2. 2017, ve znění dodatků ze dne 18. 1. 2019, 26. 6. 2018 a 24. 1. 2020, jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a zprostředkování přístupu ke službám třetích stran žalobkyní, za což se žalovaná zavázala hradit sjednané ceny. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Na podkladě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, dle něhož byla mezi účastníky dne 1. 2. 2017 uzavřena rámcová smlouva [číslo], jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalované zvýhodněné podmínky, za kterých jí budou poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací, případně další sjednané služby a zboží, a tomu odpovídající závazek žalované. Znění rámcové smlouvy následně bylo nahrazeno postupně dodatky ze dne 26. 6. 2018, 18. 1. 2019 a 24. 1. 2020, jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a zprostředkování přístupu ke službám třetích stran žalobkyní, za což se žalovaná zavázala hradit sjednané ceny. Žalobkyně žalované vystavila za období od 16. 8. 2020 do 15. 9. 2020 vyúčtování za poskytnuté služby elektronických komunikací na částku 2 768 Kč (z toho v soudním řízení žalobkyně požaduje zaplacení 80,29 Kč) se splatností do 4. 10. 2020. Za období od 16. 9. 2020 do 15. 10. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované částku 2 992 Kč (z toho v soudním řízení žalobkyně požaduje zaplacení 460,36 Kč) splanou dne 3. 11. 2020. Za období od 16. 10. 2020 do 15. 11. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované částku 4 310 Kč (z toho v soudním řízení žalobkyně požaduje zaplacení 494,27 Kč) splanou dne 4. 12. 2020. Za období od 16. 11. 2020 do 15. 12. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované částku 5 046 Kč (z toho v soudním řízení žalobkyně požaduje zaplacení 197,19 Kč) splanou dne 3. 1. 2021. Žalovaná však ani přes opakované výzvy vyúčtované částky žalobkyni neuhradila. Žalobkyně zaslala žalované dne 2. 12. 2021 předžalobní výzvu, žalovaná ani přesto nic neuhradila. V průběhu řízení pak žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by dlužné částky uhradila či že by její dluh vůči žalobkyni zanikl jiným způsobem. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dle něhož je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. S ohledem na zjištěný skutkový stav a citované zákonné ustanovení je uplatněný nárok po právu, a proto bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu. Úspěšná žalobkyně má podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. nárok na náhradu nákladů řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za 3 úkony právní služby po 200 Kč, paušální náhrady výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) za 3 úkony právní služby po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované povinnost nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.