3 C 159/2022-20 — Okresní soud Plzeň-sever

Manželka se žalobou podanou dne [datum] domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že na konci roku 2020 se začaly mezi účastníky objevovat drobné neshody ohledně trávení volného času, hospodaření a výchovy dětí, který vedly až k citovému odcizení manželů. I přes snahu manželů, kteří se pokoušeli manželství obnovit, se toto nepodařilo. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manželka ve vzájemných neshodách, které vedly k postupnému citovému odcizení. Manžel se k návrhu manželky připojil. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve městě Le Morne na ostrově Mauricius, 2. manželům se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno] [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno] [jméno], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 6. 9. 2022, č. j. [číslo jednací], 3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají již od [datum], ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. [jméno] [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno] [jméno], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 6. 9. 2022, č. j. [číslo jednací]. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití, které vedly k citovému odcizení účastníků. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.