3 C 170/2022-26 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 156 Kč. Tvrdila, že si dne [datum] vyžádala na žalovaného odborné lékařské vyšetření ke zjištění přítomnosti návykových látek v jeho těle, neboť orientačním vyšetřením testrem DrugWipe 5S, jemuž se žalovaný na výzvu žalobkyně podrobil, byla u žalovaného zjištěna přítomnost látky amphetamin/metamphetamin. Vyžádanému klinickému vyšetření včetně odběru biologického materiálu se žalovaný podrobil ve zdravotnickém zařízení [anonymizováno] nemocnice, a.s. Toxikologickým vyšetřením biologického materiálu (moče) byly imunochemickým vyšetřením pozitivně zachyceny v moči žalovaného amfetaminové deriváty. Náklady na provedení odborného lékařského vyšetření spojeného s odběrem biologického materiálu a toxikologické vyšetření biologického materiálu činily 1 061,60 Kč, přičemž tyto náklady uhradila žalobkyně. Žalobkyni rovněž vznikly náklady v souvislosti s dopravením žalovaného do zdravotnického zařízení k provedení lékařského vyšetření, přičemž tyto náklady za uskutečněný převoz činily celkem 94 Kč. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky v celkové výši 1 156 Kč vyzván, dosud ji však neuhradil. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalobkyni a žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobkyně v podání ze dne [datum] vyjádřila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, pročež tak soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že dne [datum] byl žalovaný Policií ČR převezen na lékařské vyšetření do zdravotnického zařízení [anonymizováno] nemocnice, a.s. Zde bylo provedeno odborné lékařské vyšetření spojené s odběrem krve a moči. Lékařské vyšetření bylo vyčísleno na částku 341,60 Kč dle faktury [anonymizováno] nemocnice, a.s. [číslo] za toxikologické vyšetření moči provedené v Ústavu soudního lékařství FNP vystavila Fakultní nemocnice [obec] fakturu [číslo] na částku 720 Kč Vedle poplatku za lékařské vyšetření a toxikologické vyšetření moči vznikly žalobkyni náklady v souvislosti s převozem žalovaného z [územní celek] do [anonymizováno] nemocnice, a.s., tj. 15 km ve výši 94 Kč (z toho částka 66 Kč představuje náhradu za používání motorového vozidla a částka 27,52 Kč představuje spotřebované pohonné hmoty). K převozu bylo žalobkyní užito vozidlo tovární značky Škoda Octavia, r.z. 7P4 [číslo] s průměrnou spotřebou 6,6 l pohonných hmot na 100 km. Žalovaný na dlužné částce neuhradil ničeho. Dle ustanovení § 24 odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb. náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2. Dle ustanovení § 24 odst. 2 zákona č. 65/2017 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Dle ustanovení § 24 odst. 3 věty první zákona č. 65/2017 Sb. náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Dle ustanovení § 24 odst. 5 zákona č. 65/2017 Sb. toxikologické vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si toto vyšetření vyžádal. Není-li uhrazená částka součástí nákladů řízení podle jiného právního předpisu a prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb toxikologické vyšetření, náklady, které mu úhradou toxikologického vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Vzhledem ke skutečnosti, že orientačním vyšetřením testrem DrugWipe 5S byla u žalovaného zjištěna přítomnost výše uvedených návykových látek a že výsledkem toxikologického vyšetření biologického materiálu provedeného v souladu s ust. § 20 odst. 4 zákona č. 65/2017 Sb. bylo pozitivní zachycení amfetaminových derivátů v moči žalovaného, byly nároky žalobkyně na úhradu žalovaných částek podle ust. § 24 odst. 2 zákona č. 65/2017 Sb. na odborné lékařské vyšetření, podle ust. § 24 odst. 5 zákona č. 65/2017 Sb. na toxikologické vyšetření a podle ust. § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb. na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení, to vše v celkové výši 1 156 Kč shledány důvodnými, a proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu. Dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 137 odst. 2 o.s.ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu nákladů v paušální výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., podle které činí náhrada hotových výdajů 100 Kč za jeden úkon, neboť dle názoru soudu je návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obchodných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyně tak má nárok na přiznání paušální náhrady nákladů řízení a to za dva úkony ve smyslu ust. § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přechází poplatková povinnost na žalovaného, jelikož žalobkyně je od poplatku osvobozena a soud jejímu návrhu vyhověl. Žalovaný je proto povinen zaplatit na účet Okresního soudu Plzeň-sever soudní poplatek ve výši 1 000 Kč podle položky 1 písm. a) sazebníku poplatků.