4 C 207/2022-14 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 1 445,65 Kč z titulu uzavřené rámcové smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a zprostředkování přístupu ke službám třetích stran žalobkyní, za což se žalovaná zavázala hradit sjednané ceny. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Na podkladě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, dle něhož byla mezi účastníky dne [datum] uzavřena rámcová smlouva [číslo], jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkování přístupu ke službám třetích stran žalobkyní, za což se žalovaná zavázala hradit sjednané ceny. Žalobkyně žalované vystavila za období od [datum] do [datum] vyúčtování za poskytnuté služby elektronických komunikací na částku 2 552 Kč (z toho v soudním řízení žalobkyně požaduje zaplacení 475,75 Kč) se splatností do [datum]. Za období od 10. 5. 2021do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3 765 Kč (z toho v soudním řízení žalobkyně požaduje zaplacení 969,90 Kč) splanou dne [datum]. Žalovaná však ani přes opakované výzvy vyúčtované částky žalobkyni neuhradila. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] předžalobní výzvu, žalovaná ani přesto nic neuhradila. V průběhu řízení pak žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by dlužné částky uhradila či že by její dluh vůči žalobkyni zanikl jiným způsobem. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dle něhož je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. S ohledem na zjištěný skutkový stav a citované zákonné ustanovení je uplatněný nárok po právu, a proto bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 445,65 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Ustanovením § 14b a.t. se soud řídil neboť má za to, že projednávaná věc není právně složitá nebo náročná a v daném případě žaloba znaky stanovené v § 14b odst. 1 advokátního tarifu jednoznačně naplňuje. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.