7 C 101/2022-18 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 895 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobci z titulu neuhrazeného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění od 31. 5. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Opel, [registrační značka]. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Z listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění vozidla, a to s účinností od 31. 5. 2020 na dobu neurčitou. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal hradit ohledně vozidla tov. zn. Opel, [registrační značka], roční pojistné ve výši 2 684 Kč splatné čtvrtletně po 671 Kč. Žalovaný však pojistné řádně a včas nehradil a pojistná smlouva proto zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni 31. 12. 2020. Žalovaný ani přes zaslané upomínky dlužné pojistné neuhradil, žalobci tak vznikl vůči němu nárok na zaplacení pojistného v poměrné výši ve výši 895 Kč, když celkem bylo žalovanému na pojistném za pojistné období od 31. 5. 2021 do 30. 12. 2020 předepsáno 1 566 Kč a žalovaný uhradil celkem pouze 671 Kč. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojištění zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného ze dne 30. 12. 2020, tj. ke dni 31. 12. 2020. Do doby zániku pojištění má žalobce právo na pojistné. Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno. Podle § 1970 o.z. má žalobce též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vl. nařízení č. 351/2013 Sb., který byl žalobci přiznán od požadovaného data 21. 1. 2021 až do zaplacení. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1, bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 200 Kč a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 100 Kč, 21 % DPH ze základu 900 Kč v částce 189 Kč, tj. celkem 1 489 Kč.