7 C 279/2021-16 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení je spor o zaplacení 4 000 Kč, kterou žalovaná dluží žalobci z titulu neuhrazeného deaktivačního poplatku v souvislosti s ukončením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 25. 10. 2017, na základě které dodával žalobce elektřinu žalované do odběrného místa [adresa]. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Na základě obsahu listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož žalobce na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 10. 2017 dodával žalované ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou VS [číslo] ze dne 1. 6. 2018 se splatností do 15. 6. 2018 byl žalované vyúčtován deaktivační poplatek za dodávku elektrické energie v částce 4 000 Kč, a to v souladu se všeobecnými podmínkami a ceníkem žalobce, s jejichž zněním žalovaná vyslovila souhlas podpisem smlouvy. Žalovaná však ani přes zaslanou předžalobní upomínku neuhradila žalobci žádnou částku. Na základě shora uvedeného skutkového stavu ve spojení s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny. S ohledem na ukončení smlouvy ze strany žalované jí byl žalobcem vyúčtován tzv. deaktivační poplatek ve výši stanovené v ceníku žalobce. Žalobci dále vzniklo vedle práva na zaplacení poplatku právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. jdoucího ode dne následujícího po splatnosti shora uvedené faktury. Žalobě tedy bylo s ohledem na výše uvedené vyhověno v plném rozsahu. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl.č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč, náhrady hotových výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč.