7 C 89/2022-13 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 1 169,02 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění dne 2. 6. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Peugeot, [registrační značka], a dále částky ve výši 200 Kč, která představuje náklady na upomínání. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Z listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními pak soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 2. 6. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění od 2. 6. 2020 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla tov. zn. Peugeot, [registrační značka]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 3 861 Kč ročně se splatností vždy do 2. 6. příslušného kalendářního roku. Žalovaný však nehradil pojistné řádně a včas, žalobce ho proto vyzval k úhradě dlužného pojistného ve lhůtě nejpozději do 19. 9. 2020. V důsledku marného uplynutí této lhůty došlo dne 20. 9. 2020 k ukončení pojistné smlouvy. Žalovaný tak dluží žalobci pojistné za období od 2. 6. 2020 do 20. 9. 2020 v poměrné výši 1 169,02 Kč. Oznámením ze dne 1. 10. 2020 byl žalovaný informován o zániku pojištění. Žalobce prokázal, že žalovanému dne 20. 1. 2022 zaslal předžalobní upomínku, žalovaný však ani v dodatečné lhůtě neuhradil na dlužné pojistné žádnou částku. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojištění zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného ke dni 20. 9. 2020. Do tohoto data tak má žalobce právo na pojistné. Podle pojistné smlouvy náleží žalobci také poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno. Žalobce má dále podle § 1970 o.z. právo na úrok z prodlení z dlužného pojistného ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 3. 6. 2020, tj. od prodlení s úhradou pojistného, do zaplacení. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za tři úkony právní služby po 100 Kč. Jelikož zástupce žalobce prokázal, že je plátcem DPH, přísluší mu rovněž náhrada této daně ve výši 21 % DPH z odměny a hotových výdajů ve výši 900 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. 189 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.