8 C 124/2022-20 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 971,08 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odběr elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa], smluvních pokut za prodlení s platbou přesahující 10 dní, pokuty za prodlení se zaplacením záloh na dodávku [anonymizováno] a smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy na dobu určitou v celkové výši 10 000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřil. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] dle § 49 odst. 4 o.s.ř. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. Na podkladě žalobních tvrzení a listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky [anonymizováno], a to na dobu určitou na 30 měsíců s možností automatického prodloužení smlouvy, na jejímž základě se žalobce zavázal umožnit žalovanému odběr [anonymizováno] v odběrném místě [adresa], zatímco žalovaný se smluvně zavázal za realizovaný odběr [anonymizováno] platit cenu dle platného ceníku v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Žalovaný zahájil odběr [anonymizováno] dne [datum]. Žalovaný však neuhradil předepsané zálohy za měsíce [číslo] a [číslo]. Dne [datum] došlo k ukončení dodávky [anonymizováno] ze strany žalobce z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného a žalobce následně dne [datum] odstoupil od smlouvy. Žalobce vyúčtováním ze dne [datum] [číslo] ([variabilní symbol]) splatným dne [datum] vyúčtoval žalovanému cenu elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 4 945,97 Kč. Následně žalobce opravným vyúčtováním ze dne [datum] [číslo] ([variabilní symbol]) splatným dne [datum] vyúčtoval žalovanému cenu elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 971,08 Kč. Na původní ani na opravnou fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou výše uvedené faktury mu žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením faktur. Jelikož žalovaný opakovaně porušil platební povinnosti související s dodávkou elektřiny, vznikl žalobci dle smlouvy také nárok na smluvní poplatek ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc (i jeho část) následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy, tj. do [číslo]. Žalobce fakturou [číslo] ze dne [datum] ([variabilní symbol]) splatnou dne [datum] vyúčtoval žalovanému smluvní poplatek za celkem 25 měsíců á 400 Kč, tedy za období od [číslo] do [číslo] v celkové výši 10 000 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný však ničeho neuhradil, dluží tak žalobci celkem částku 10 971,08 Kč. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za odebranou elektřinu, který se opírá o ustanovení § 50 z. č. 458/200 Sb., energetického zákona. Nárok na smluvní pokutu soud posuzoval podle ustanovení § 2048 a násl. O.Z. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 O.Z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobce na úhradu žalovaných částek je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení s ohledem na předžalobní upomínku rozhodl soud podle § 142a o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady se sestávají ze soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta podle §14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč a paušální náhrady podle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 100 Kč, 21 % DPH v částce 252 Kč, celkem 2 252 Kč.