8 C 137/2022-23 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky 8 170,40 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu neuhrazené kupní ceny za dodané zboží na základě kupní smlouvy ze dne [datum]. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalobce i žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Z listin založených ve spise soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci, z něhož vyvodil níže uvedené právní závěry. Mezi účastníky byla po registraci žalovaného v odběratelské databázi žalobce dne [datum] uzavřena kupní smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), a to na základě objednávky žalovaného, který si objednal od žalobce zboží za cenu v celkové výši 8 170,40 Kč. Na tuto částku byla žalobcem dne [datum] vystavena faktura [číslo] na základě které byl žalovaný povinen zaplatit 8 170,40 Kč do 14 dnů od vystavení faktury. Převzetí objednaného zboží bylo doloženo přepravním listem ze dne [datum], na kterém je podpis žalovaného. Žalovaný však fakturovanou částku ve lhůtě splatnosti neuhradil, a proto jej žalobce vyzval k úhradě kupní ceny předžalobní upomínkou ze dne [datum], která byla odeslána na adresu sídla žalovaného téhož dne. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť na základě obsahu listinných důkazů dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena platná kupní smlouva, na základě níž se žalovaný zavázal zaplatit kupní cenu zboží, které obdržel, nicméně této své povinnosti nedostál, dostal se s úhradou do prodlení, a proto soud vedle povinnosti zaplatit žalobci jistinu kupní ceny uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. z dlužné částky 8 170,40 Kč vždy ode dne následujícího po dni splatnosti faktury, tj. od [datum], až do zaplacení. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku 1 000 Kč, odměny advokáta podle § 7 bod 4. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč a paušální náhrady podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč; 21 % DPH ze základu 5 400 Kč v částce 1 134 Kč Náklady řízení tak činí celkem 7 534 Kč.