8 C 137/2022-25 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky 8 170,40 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu neuhrazené kupní ceny za dodané zboží na základě kupní smlouvy ze dne [datum]. Dne [datum] soud ve věci rozhodl rozsudkem č. j. [číslo jednací]. Následně dne [datum rozhodnutí] žalobce vzal žalobu částečně zpět s tím, že žalovaný dne [datum] uhradil částku 8 170,40 Kč, kterou žalobce započetl na úhradu žalované dlužné jistiny. Žalobce nyní nadále požaduje úhradu příslušenství v podobě úroku z prodlení z částky 8 170,40 Kč za období od [datum] do [datum], zároveň žalobce navrhl, aby mu byl přiznán nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 712 Kč. Podle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Jelikož ke zpětvzetí žaloby došlo dříve, nežli soud ve věci samé zahájil jednání, nebylo třeba k uvedenému procesnímu úkonu žalobkyně souhlasu žalovaného (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a výrokem I. tohoto usnesení rozhodl o částečném zrušení rozsudku č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] v části výroku I. ohledně zaplacení částky 8 170,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení a ve výroku II. rozsudku, který se týká nákladů řízení, když vyhlášený rozsudek v době podání částečného zpětvzetí nebyl v právní moci, výrokem II. tohoto usnesení soud řízení částečně zastavil v rozsahu zpětvzetí, tj. co do jistiny 8 170,40 Kč. Rozsudek zůstává nadále v platnosti v části výroku I., kterým byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8 170,40 Kč od [datum] do [datum] ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť v této části žalobce na žalobě trvá. O náhradě nákladů řízení bylo nově rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o.s.ř., který stanoví, že pokud některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. V dané věci soud dospěl k jednoznačnému závěru, že procesní zavinění zastavení řízení nese v plném rozsahu žalovaný, který žalovanou pohledávku žalobci zčásti uhradil až po podání žaloby v této věci, čímž zavinil, že žalobce byl nucena se se svým nárokem obrátit na soud. Ten proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto usnesení, tedy žalobci přiznal nárok na náhradu nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, který se žalobci nevrací, odměny advokáta podle § 7 bod 4. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby po 1 500 Kč a paušální náhrady podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby po 300 Kč; 21 % DPH ze základu 7 200 Kč v částce 1 512 Kč Náklady řízení tak činí celkem 9 712 Kč.