8 C 2/2022-23 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky v celkové výši 13 675,41 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odběr [anonymizováno] a [anonymizováno], a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky [anonymizováno] ze dne [datum] a smlouvy o sdružených službách dodávky [anonymizováno] ze dne [datum]. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žádný z účastníků na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Na podkladě žalobních tvrzení a listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že žalovaný uzavřel dne [datum] s žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky [anonymizováno] a smlouvu o sdružených službách dodávky [anonymizováno], na jejichž základě se žalobce zavázal umožnit žalovanému odběr [anonymizováno] a [anonymizováno], a to [anonymizováno] v odběrném místě [ulice a číslo], [obec], a [anonymizováno] v odběrném místě na téže adrese, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr energií platit cenu dle platného ceníku v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, které jsou přílohou výše uvedených smluv. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou do [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému cenu [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] a vyzval ho k zaplacení částky 5 159,46 Kč. Fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému cenu [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] na částku 6 888,45 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v prodlení s platbami za odběr energií, žalobce žalovanému vyúčtoval poplatek dle platného ceníku služeb za odpojení ve výši 907,50 Kč. V souvislosti s prodlením žalovaného žalobce dne [datum], [datum] a [datum] žalované zaslal upomínky k úhradě, za což si účtoval částku ve výši 3x 240 Kč v souladu s ustanovením všeobecných obchodních podmínek dodávky [anonymizováno] a všeobecných obchodních podmínek dodávky [anonymizováno]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek také předžalobní upomínkou ze dne [datum], žalovaný však přesto neuhradil na svůj dluh žádnou částku ani se na výzvu soudu ve věci nijak nevyjádřil a nezpochybnil tak nárok žalobce uplatněný žalobou. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nároky žalobce jsou po právu, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Uplatněné částky jsou po právní stránce nároky na zaplacení ceny za plyn, které se opírají o ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), dále ceny za elektřinu dle ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobce podle § 1970 o.z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. z fakturovaných částek jdoucí vždy ode dne následujícího po splatnosti až do zaplacení. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 801 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1, bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč, paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za tři úkony právní služby po 100 Kč a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. také z náhrady 21 % DPH ze základu 1 200 Kč v částce 252 Kč, tj. celkem 2 253 Kč.