8 C 294/2022-14 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobou z [datum] se žalobce vůči žalovanému domáhal zaplacení zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] (261 dní) a to pokud jde o vozidlo [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno] a za období od [datum] do [datum] (241 dní) a to, pokud jde o vozidlo [registrační značka] [VIN kód] a to s navýšením o náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 2x 300 Kč. Žalobce souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen o.s.ř.), nevyjádřil. Výzva byla žalované doručena v souladu s § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu trvalého pobytu dle o.s.ř. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. Žalobce zjistil v evidenci registru vozidel na Ministerstvu dopravy ČR dálkovým přístupem, postupem podle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., že žalovaný je provozovatelem a vlastníkem vozidla [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno] a [anonymizováno] [číslo] [VIN kód]. Současně bylo zjištěno, že za období [datum] do [datum] (261 dní) a za období od [datum] do [datum] (241 dní), nebyla vozidla pojištěna a to v rozporu s § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., které ukládá každému vlastníku vozidla toto vozidlo podle citovaného zákona pojistit. Žalobce doložil, že [datum] a dne [datum] zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v žalované výši se stanovením lhůty 30 dní v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. s tím, že povinnost vlastníka a provozovatele zaplatit žalobci příspěvek za nepojištěné vozidlo vyplývá s ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona. Před podáním žaloby pak žalobce zaslal žalovanému [datum] předžalobní výzvu k úhradě dluhu. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je podle § 4 odst. 3 činěn součinem dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. o), když v posuzované věci, s přihlédnutím k nejvyšší povolené hmotnosti do [hmotnost], činí denní příspěvek 86 Kč. Při 241 dnech jde o 20 726 Kč dle § 2 odst. 1 písm. f), když v posuzované věci, s přihlédnutím k objemu válců motoru od [anonymizováno] do [anonymizováno] při 261 dnech jde o částku 9 135 Kč. Částka poplatku za výzvu k zaplacení činí 2x 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí Celkem tak žalovaný dluží 21 026 Kč a 9 435 Kč, přičemž se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 30ti denní lhůty stanovené ve výzvě z [datum] a ze dne [datum] a je povinen žalobci uhradit podle § 1, 2 a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 OZ rovněž zákonný úrok z prodlení. Žalobě bylo zcela vyhověno. Žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 219 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 900 Kč, za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. 300 Kč a dále 21% DPH ve výši 252 Kč ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 3 397 Kč.