CS · EN DE FR brzy

8 C 357/2021-33 — Okresní soud Plzeň-sever

ECLI: ECLI:CZ:OSPS:2022:8.C.357.2021.1
Datum: 2022-01-28
Předmět: 5 353,56 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 64 z. č. 127/2005 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: 5 353,56 Kč s příslušenstvím (["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 64 z. č. 127/2005 Sb."])
Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 5 353,56 Kč s tím, že žalovaná nevrátila žalobkyni poskytnutá přijímací zařízení a nehradila řádně a včas za pronájem zařízení [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] ([číslo]) a [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] ([anonymizováno]), která jí byla poskytnuta za účelem užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací na základě uzavřené smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Žalobkyně souhlasila s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovaná se k výzvě soudu, která byla opatřena doložkou, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřila. Tato výzva byla žalované doručena podle § 49 odst. 4 o.s.ř. Soud má tak za to, že žalovaná s tímto postupem soudu souhlasí a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. Na podkladě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, dle něhož byla mezi účastníky dne [datum] uzavřena smlouva [číslo] o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti [právnická osoba] Za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na podkladě uzavřené smlouvy bylo žalované poskytnuto přijímací zařízení [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] ([číslo]) a [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] ([anonymizováno]). Žalovaná se kromě ceny za poskytované služby dle ceníku žalobkyně zavázala hradit 70 Kč měsíčně za pronájem každého přijímacího zařízení. Z důvodu, že žalovaná řádně a včas nehradila cenu za služby, žalobkyně dopisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy a žalovanou vyzvala k vrácení zapůjčených zařízení nejpozději do [datum]. V případě, že by se tak nestalo, byla povinna uhradit smluvní pokutu dle ceníku ve výši 2 000 Kč za jedno pronajaté zařízení. Žalobkyně žalované fakturami za období od června do prosince 2019 účtovala za pronájem zařízení vždy 70 Kč měsíčně, v lednu 2020 pak v souladu s všeobecnými smluvními podmínkami ještě poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč. K vrácení zařízení, zaplacení smluvní pokuty a k uhrazení vyúčtování služeb byla žalovaná opakovaně vyzývána, avšak do současnosti žalovaná zařízení nevrátila a ničeho nezaplatila. Žalobkyně prokázala, že žalované zaslala předžalobní výzvu dne [datum]. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, dle něhož je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Dále pak ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.z.), pokud jde o smluvní pokutu a § 2201 a násl. o.z. ve vztahu k nájmu zařízení. Na základě shora uvedeného má soud za prokázané, že nárok žalobkyně je důvodný s tím, že žalovaná porušila svoji smluvní povinnost po ukončení smlouvy vrátit příslušná zařízení žalobkyni a neplnila řádně své povinnosti z výše uvedené smlouvy a dostala se do prodlení s úhradou vyúčtování a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty a vyúčtování služeb v uplatněné výši. Žalobě tak bylo zcela vyhověno. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za tři úkony právní služby po 100 Kč, 21 % DPH ze základu 900 Kč v částce 189 Kč, tj. celkem 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 64 (127/2005 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.