8 C 362/2021-20 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem tohoto řízení je zaplacení částky 1 559 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky od [datum] do [datum] ve výši 91 Kč, které se žalobce domáhá na žalovaném z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni podle pojistné smlouvy o pojištění vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] [číslo] ze dne [datum], na období od [datum] do [datum], nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 347 Kč. Žalobce souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaná se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen o.s.ř.), nevyjádřila. Výzva byla žalované doručena do vlastních rukou dne [datum]. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka] s počátkem pojištění od téhož dne. Žalovaná se zavázala hradit pojistné pololetně ve výši 1 946 Kč a od [datum] ve výši 1 993 Kč. Žalovaná nezaplatila sjednané pojistné, byla upomínána o zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného. K úhradě dlužného pojistného nedošlo, pojištění zaniklo dne [datum]. Žalovaná neuhradila pojistné ve výši 1 212 Kč a poplatek za odeslání upomínek ve výši 347 Kč Soud vyhověl žalobě co do zaplacení částky 1 212 Kč, jakožto dlužného pojistného včetně poplatků za odeslání upomínek, neboť bylo prokázáno, že žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli platně pojistnou smlouvu podle § 3 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. A podle § 12 odst. 1 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. dluží od [datum] do zániku pojištění [datum] na pojistném 1 212 Kč včetně poplatku za vymáhání dlužného pojistného 347 Kč, celkem 1 559 Kč. Soud proto vyhověl žalobě v této části včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 91 Kč. Úrok z prodlení byl požadován v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti pojištění. Žalobce měl ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 600 Kč, za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. 300 Kč a dále 21% DPH ve výši 189 Kč ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 1 489 Kč.