8 C 366/2022-16 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky v celkové výši 2 656,95 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odběr plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaná se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřila. Výzva byla žalované doručena dne [datum] dle § 49 odst. 4 o.s.ř. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. Na podkladě žalobních tvrzení a listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky [anonymizováno], na jejímž základě se žalobkyně zavázala umožnit žalované odběr [anonymizováno] v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec], zatímco žalovaná se smluvně zavázala za realizovaný odběr [anonymizováno] platit cenu dle platného ceníku v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Žalobkyně fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum] vyúčtovala žalované cenu [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] ve výši 2 656,95 Kč. Na předmětnou fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] a [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná však ničeho neuhradila a dluží tak žalobkyni celkem částku 2 656,95 Kč. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za odebranou elektřinu, který se opírá o ustanovení § 72 z. č. 458/200 Sb., energetického zákona. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 O.Z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalovaných částek je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1, písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a podle § 14b odst. 5. písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. paušální náhrada v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.