8 C 399/2022-13 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se svojí žalobou domáhal zaplacení částky 1620 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 132,43 Kč a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaná se stala držitelem [anonymizována dvě slova] a dne [datum] se přihlásil jako poplatník [anonymizováno] poplatku. Nezaplatila televizní poplatek za období měsíců [anonymizováno] – [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] – [číslo] v celkové výši 1 620 Kč. Žalovaná se k žalobě ani k výzvě soudu ve smyslu § 115a o.s.ř. nevyjádřila, a po marném uplynutí 7 denní lhůty od doručení se ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že nemá námitek proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání. Žalobce s tímto postupem souhlasil, a soud proto rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Z potvrzení o přihlášení poplatníka [anonymizována tři slova] s. p. ze dne [datum], z přehledu nezaplacených přepisů ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná se v měsíci [anonymizováno] [rok] přihlásila jako [anonymizována dvě slova]. Nezaplatila televizní poplatek za období měsíců [anonymizováno] – [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] – [číslo] v celkové výši 1 620 Kč. Podle § 3 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 7 odst. 2 téhož zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle § 6 zák. o rozhlasových a televizních poplatcích, činí měsíční výše rozhlasového poplatku 45 Kč, televizního poplatku 135 Kč. Žalovaná tak dluží na televizních poplatcích za shora uvedené období za 12 měsíců po 135 Kč, celkem 1 620 Kč. Soud proto vyhověl žalobě v celém rozsahu včetně úroků z prodlení, které byly požadovány v souladu s ustanovením § 1970 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. a § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivého poplatku (tj. od 16 dne každého měsíce). Podle položky 2, bodu 2 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je žalobce povinen zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč, jelikož nebyl vydán platební rozkaz a v řízení bylo pokračováno, a to na účet Okresního soudu Plzeň sever do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a odměnu za dva úkony po 100 Kč, které soud přiznal v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Soud v souladu s nálezem Ústavního soudu sp. zn. I.ÚS 3344/12 a sp. zn. I.ÚS 195/2011 nepřiznal žalobkyni odměnu za právní zastoupení žalobce advokátem, režijní paušály ani daň z přidané hodnoty, když žalobkyně má na poli svého působení výsadní postavení (k čemuž má vytvořené specifické podmínky) a lze tak na ní klást srovnatelné nároky jako na orgány státní moci, jenž hospodaří s majetkem státu, tudíž může být dostatečně vybavena odbornými pracovníky, kteří mohou hájit jeho zájmy před soudem a neangažovat k vymáhání svých pohledávek externí odborníky (advokáta).