8 C 74/2022-13 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhá zaplacení částky 25 196 Kč s 9,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 15 202 Kč od [datum] do zaplacení a 10% úrokem z prodlení z částky 9 994 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s původním věřitelem, společností [právnická osoba], dne [datum] smlouvu o sdružených dodávkách [anonymizováno] k odběrnému místu [obec a číslo] [PSČ] [obec]. Žalovaná řádně neuhradila platby za odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 15.202 Kč, na základě faktury [číslo] splatné [datum] a za období od [datum] do [datum] ve výši 9.994 Kč, na základě faktury [číslo] splatné [datum]. Pohledávka původního věřitele byla následně na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalovanou i žalobkyni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Žalobkyně ani žalovaná na výzvu nereagovaly a soud proto věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky [anonymizováno] uzavřeně mezi žalovaným a původním věřitelem dne [datum] má soud za prokázané, že na jejím základě se původní věřitel, [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], zavázal dodávat [anonymizováno] a zajistit přenos [anonymizováno], distribuci [anonymizováno] a systémové služby do odběrného [obec a číslo] [PSČ] [obec], zatímco žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu dodané [anonymizováno] a související služby. Z faktur [číslo] [číslo] soud zjistil, že jejich prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 18.462 Kč za spotřebu [anonymizováno] v od [datum] do [datum], splatné do [datum] a částky 9.994 Kč za období od [datum] do [datum], splatné [datum]. Žalovaná předmětné faktury uhradila pouze na fakturu [číslo] částku 3.260 Kč a dluží tak 15.202 Kč a 9.994 Kč, celkem 25.196 Kč. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] ze dne [datum] ve znění dodatku 2 ze dne [datum] a přílohy postupní smlouvy (dílčí předávací protokol [číslo]) soud zjistil, že původní věřitel (společnost [právnická osoba]) postoupil žalobkyni v souladu s ust. § 1879 a § 1880 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. s účinností ke dni [datum] pohledávky, které je předmětem tohoto řízení. Na základě obsahu shora uvedených listin a žalobních tvrzení dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož právní předchůdce žalobkyně na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky [anonymizováno] dodával žalovanému [anonymizováno] do odběrného místa na adrese místa [ulice] [anonymizována dvě slova] [PSČ] [územní celek]. Za období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] dluží žalované vyúčtovanou cena za dodávku elektrické energie ve výši 15.202 Kč a 9.994 Kč, celkem 25.196 Kč. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za odebranou elektřinu, který se opírá o ustanovení § 50 z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 O.Z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalované částky je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.008 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 900 Kč, za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. 300 Kč a dále 21% DPH ve výši 252 Kč ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 2.460 Kč.