8 C 8/2022-17 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhá zaplacení částky 23 405 Kč s 9% zákonnými úroky z prodlení z částky 8 844 Kč od [datum] do zaplacení a 9,75% zákonnými úroky z prodlení z částky 14 561 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s původním věřitelem, společností [právnická osoba], dne [datum] smlouvu o sdružených dodávkách [anonymizováno], avšak žalovaná řádně neuhradila platby za odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 8.844 Kč, na základě faktury [číslo] splatné [datum] a za období od [datum] do [datum] ve výši 14.561 Kč, na základě faktury [číslo] splatné [datum]. Pohledávka původního věřitele byla následně na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaná se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen o.s.ř.), nevyjádřila. Výzva byla žalované doručena dne [datum] v souladu s § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu trvalého pobytu dle o.s.ř.. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřeně mezi žalovaným a původním věřitelem dne [datum] má soud za prokázané, že na jejím základě se původní věřitel, [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], zavázal dodávat elektřinu a zajistit přenos [anonymizováno], distribuci [anonymizováno] a systémové služby do odběrného místa [ulice] [anonymizována dvě slova] [PSČ] [územní celek], zatímco žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu dodané elektřiny a související služby. Z faktury [číslo] [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 8.844 Kč za spotřebu elektřiny v od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum] a částky 14.561 Kč za období od [datum] do [datum], splatné [datum]. Žalovaná předmětné faktury v tomto rozsahu neuhradila. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] ze dne [datum] ve znění dodatku 2 ze dne [datum] a přílohy postupní smlouvy soud zjistil, že původní věřitel (společnost [právnická osoba]) postoupil žalobkyni v souladu s ust. § 1879 a § 1880 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. s účinností ke dni [datum] pohledávky, které je předmětem tohoto řízení. Na základě obsahu shora uvedených listin a žalobních tvrzení dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož právní předchůdce žalobkyně na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky [anonymizováno] dodával žalovanému [anonymizováno] do odběrného místa na adrese místa [ulice] [anonymizována dvě slova] [PSČ] [územní celek]. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vyúčtována cena za dodávku [anonymizována dvě slova] ve výši celkem 8.844 Kč a za období od [datum] do [datum] částkuve výši 14.561 Kč, kterou žalovaná neuhradila. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za odebranou elektřinu, který se opírá o ustanovení § 50 z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 O.Z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalované částky je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 937Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 900 Kč, za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. 300 Kč a dále 21% DPH ve výši 252 Kč ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 2.389 Kč.