9 C 292/2022-96 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobou z [datum] se žalobkyně vůči žalovanému domáhala zaplacení zákonného poplatku za nepojištěná vozidla za období od [datum] do [datum], 123 dní a to, pokud jde o vozidlo [registrační značka] [VIN kód], za období od [datum] do [datum], 91 dní, a to pokud jde o vozidlo [registrační značka] [VIN kód], za období od [datum] do [datum], 64 dní, a to pokud jde o vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za období od [datum] do [datum], 48 dní, a to pokud jde o vozidlo [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], za období od [datum] do [datum], 130 dnů, a to pokud jde o vozidlo [registrační značka] [VIN kód], za období od [datum] do [datum], 22 dní, a to pokud jde o vozidlo [registrační značka] [VIN kód], za období od [datum] do [datum], 82 dní a to, pokud jde o vozidlo [registrační značka] [VIN kód], za období od [datum] do [datum], 104 dní, a to pokud jde o vozidlo [registrační značka] [VIN kód], za období od [datum] do [datum], 104 dní, a to pokud jde o vozidlo [registrační značka] [VIN kód], za období od [datum] [datum], 250 dní, a to pokud jde o vozidlo [registrační značka] [číslo] [VIN kód], za období od [datum] do [datum], 105 dnů, a to pokud jde o vozidlo [registrační značka] [VIN kód], za období od [datum] do [datum], 122 dní, a to pokud jde o vozidlo [registrační značka] [VIN kód], a to s navýšením o náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 12x 300 Kč. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen o.s.ř.), nevyjádřil. Výzva byla žalovanému doručena v souladu s § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu trvalého pobytu dle informačního systému základních registrů dne [datum]. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. Žalobkyně zjistila v evidenci registru vozidel na Ministerstvu dopravy ČR dálkovým přístupem, postupem podle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., že žalovaný je provozovatelem a vlastníkem vozidla [registrační značka] [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“), [registrační značka] [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“), [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“), [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo [číslo]“), [registrační značka] [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“), [registrační značka] [VIN kód] dále jen„ vozidlo [číslo]“), [registrační značka] [VIN kód], (dále jen„ vozidlo [číslo]“), [registrační značka] [VIN kód], (dále jen„ vozidlo [číslo]“), [registrační značka] [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“), [registrační značka] [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“), [registrační značka] [VIN kód], (dále jen„ vozidlo [číslo]“) a [registrační značka] [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [číslo]“). Současně bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum], 123 dní, nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, za období od [datum] do [datum], 91 dní, nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, za období od [datum] do [datum], 64 dní, nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, za období od [datum] do [datum], 48 dní nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, za období od [datum] do [datum], 130 dnů nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, za období od [datum] do [datum], 22 dní, nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, za období od [datum] do [datum], 82 dní, nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, za období [datum] do [datum], 104 dní, nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, za období od [datum] do [datum], 104 dní, nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, za období od [datum] [datum], 250 dní, nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, za období od [datum] do [datum], 105 dnů nebylo vozidlo [číslo] pojištěno a za období od [datum] do [datum], 122 dní, nebylo vozidlo [číslo] pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., které ukládá každému vlastníku vozidla toto vozidlo podle citovaného zákona pojistit. Žalobkyně doložila, že dne [datum] ohledně vozidla [číslo] dne [datum] ohledně vozidla [číslo] dne [datum] ohledně vozidla [číslo] dne [datum] ohledně vozidla [číslo] dne [datum] ohledně vozidla [číslo] dne [datum] ohledně vozidla [číslo] dne [datum] ohledně vozidla [číslo] dne [datum] ohledně vozidla [číslo] dne [datum] ohledně vozidla [číslo] dne [datum] ohledně vozidla [číslo] dne [datum] ohledně vozidla [číslo] dne [datum] ohledně vozidla [číslo] zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku za nepojištěná vozidla v žalované výši se stanovením lhůty 60 dní s tím, že povinnost vlastníka a provozovatele zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo vyplývá s ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona. Žalovaný je občan Slovenska, členského státu Evropské unie, tím je dán mezinárodní prvek. Mezinárodní příslušnost soudu České republiky je dána článkem 4 bod 1 nařízení 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech podle bydliště žalovaného. Podle článku 4 bod 1 nařízení č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) je rozhodným právem právo země, kde škoda vznikla, když příspěvek je nutno vykládat v tomto smyslu. Před podáním žaloby pak žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] předžalobní výzvu k úhradě dluhu. Výše příspěvků, které mají být zaplaceny, jsou podle § 4 odst. 3 činěn součinem dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to podle § 2 odst. 1, písm. f), když v posuzované věci (vozidlo [číslo]), s přihlédnutím k objemu válců motoru nad [číslo] cm do [číslo] cm3 činí denní příspěvek 35 Kč. Při 123 dnech jde o 4 305 Kč, podle § 2 odst. 1, písm. h) citované vyhlášky, s přihlédnutím k objemu válců motoru od [číslo] cm do [číslo] cm3 (vozidlo [číslo]), činí denní příspěvek 65 Kč. Při 91 dnech jde o 5 915 Kč, podle § 2 odst. 1, písm. o) citované vyhlášky, s přihlédnutím k nejvyšší povolené hmotnosti vozidla do 3500kg (vozidlo [číslo]) činí denní příspěvek 86 Kč. Při 64 dnech jde o 5 504 Kč, podle § 2 odst. 1, písm. h) citované vyhlášky, s přihlédnutím k objemu válců motoru od [číslo] cm do [číslo] cm3 (vozidlo [číslo]) činí denní příspěvek 65 Kč. Při 48 dnech jde o 3 120 Kč, podle § 2 odst. 1, písm. g) citované vyhlášky, s přihlédnutím k objemu válců motoru nad [číslo] cm do [číslo] cm3 činí denní příspěvek 47 Kč (vozidlo [číslo]) činí denní příspěvek 47 Kč. Při 130 dnech jde o 6 110 Kč, podle § 2 odst. 1, písm. h) citované vyhlášky, s přihlédnutím k objemu válců motoru od [číslo] cm do [číslo] cm3 (vozidlo [číslo]) činí denní příspěvek 65 Kč. Při 22 dnech jde o 1 430 Kč, podle § 2 odst. 1, písm. g), když v posuzované věci (vozidlo [číslo]), s přihlédnutím k objemu válců motoru nad [číslo] cm do [číslo] cm3 činí denní příspěvek 47 Kč. Při 82 dnech jde o 3 854 Kč, podle § 2 odst. 1, písm. h) citované vyhlášky, s přihlédnutím k objemu válců motoru od [číslo] cm do [číslo] cm3 (vozidlo [číslo]), činí denní příspěvek 65 Kč. Při 104 dnech jde o 6 760 Kč, podle § 2 odst. 1, písm. h) citované vyhlášky, s přihlédnutím k objemu válců motoru od [číslo] cm do [číslo] cm3 (vozidlo [číslo]), činí denní příspěvek 65 Kč. Při 104 dnech jde o 6 760 Kč (vozidlo [číslo]), podle § 2 odst. 1, písm. h) citované vyhlášky, s přihlédnutím k objemu válců motoru od [číslo] cm do [číslo] cm3 (vozidlo [číslo]) činí denní příspěvek 65 Kč. Při 250 dnech jde o 16 250 Kč, podle § 2 odst. 1, písm. h) citované vyhlášky, s přihlédnutím k objemu válců motoru nad [číslo] cm do [číslo] cm3 činí denní příspěvek 65 Kč (vozidlo [číslo]) činí denní příspěvek 65 Kč. Při 105 dnech jde o 6 825 Kč, podle § 2 odst. 1, písm. g) citované vyhlášky, s přihlédnutím k objemu válců motoru od [číslo] cm do [číslo] cm3 (vozidlo [číslo]) činí denní příspěvek 47 Kč. Při 122 dnech jde o 5 734 Kč. [příjmení] poplatku za výzvy k zaplacení činí 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí Celkem tak žalovaný dluží na výzvách k zaplacení 12x 300 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60 ti denní lhůty stanovené ve výzvách a je povinen žalobkyni uhradit podle § 1, 2 a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 OZ rovněž zákonný úrok z prodlení. Žalobě bylo zcela vyhověno. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 3 047 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 4 020 Kč dle § 6 a § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 12 060 Kč, za 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, tj. 900 Kč a dále 21% DPH ve výši 2 721,60 Kč ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 19 310,60 Kč.