9 C 294/2022-13 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobou z [datum] se žalobkyně vůči žalovanému domáhala zaplacení zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] (307 dní), a to pokud jde o vozidlo [registrační značka] [VIN kód] a dále za období od [datum] do [datum] (237 dní) a to, pokud jde o vozidlo [registrační značka] [VIN kód] a to s navýšením o náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 2x 300 Kč. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen o.s.ř.), nevyjádřil. Výzva byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne [datum]. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. Žalobkyně zjistila v evidenci registru vozidel na Ministerstvu dopravy ČR dálkovým přístupem, postupem podle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., že žalovaný je provozovatelem a vlastníkem vozidla [registrační značka] [číslo] [VIN kód] a [anonymizováno] [číslo] [VIN kód]. Současně bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] (307 dní) a za období od [datum] do [datum] (237 dní), nebyla vozidla pojištěna a to v rozporu s § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., které ukládá každému vlastníku vozidla toto vozidlo podle citovaného zákona pojistit. Žalobkyně doložila, že [datum] a dne [datum] zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku za nepojištěná vozidla v žalované výši se stanovením lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. s tím, že povinnost vlastníka a provozovatele zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo vyplývá s ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona. Před podáním žaloby pak žalobkyně zaslala žalovanému [datum] předžalobní výzvu k úhradě dluhu. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je podle § 4 odst. 3 činěn součinem dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to podle § 2 odst. 1 písm. o), když v posuzované věci, s přihlédnutím k nejvyšší povolené hmotnosti vozidla do 3500kg, činí denní příspěvek 86 Kč. Při 307 dnech jde o 26 402 Kč, podle § 2 odst. 1 písm. h), když v posuzované věci, s přihlédnutím k objemu válců motoru od [číslo] cm do 2500cm3, činí denní příspěvek 65 Kč. Při 237 dnech jde o 15 405 Kč. [příjmení] poplatku za výzvu k zaplacení činí 2x 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí Celkem tak žalovaný dluží 42 407 Kč, přičemž se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60ti denní lhůty stanovené ve výzvě z [datum] a ze dne [datum] a je povinen žalobkyni uhradit podle § 1, 2 a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 OZ rovněž zákonný úrok z prodlení. Žalobě bylo zcela vyhověno. Žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 697 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 1 500 Kč, za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. 300 Kč a dále 21% DPH ve výši 378 Kč ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 3 875 Kč.