10 C 101/2023-19 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částek uvedených ve výrokové části rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny a plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalované], a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 4. 2019 a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 4. 2019. Jedná se o pohledávku, která byla postoupena žalobkyni společností [právnická osoba], [IČO] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 s účinností ke dni 20. 3. 2023. 2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žádný z účastníků na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. 3. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30. 4. 2019 má soud za prokázané, že na jejím základě se společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“) zavázala dodávat plyn a zajistit jeho distribuci do odběrného místa [adresa žalované], zatímco žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu dodaného množství plynu a souvisejících služeb. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 4. 2019 má soud za prokázané, že na jejím základě se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat elektřinu a zajistit její distribuci do odběrného místa [adresa žalované], zatímco žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu dodaného množství elektřiny a souvisejících služeb. 4. Z faktury [číslo] soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalované za spotřebu plynu za období od 10. 2. 2020 do 25. 11. 2020 doplatek 9 058,91 Kč, a to se splatností do 14. 12. 2020. Fakturou [číslo] byl žalované vyúčtován doplatek za dodávku elektřiny za období 4. 2. 2020 do 31. 12. 2020 v částce 10 558,01 Kč se splatností do 27. 1. 2021. Žalovaná na shora uvedené dlužné částky neuhradila nic, její celkový dluh v souvislosti s dodávkami plynu a elektřiny tak činí celkem 19 616,92 Kč. 5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění jejích pozdějších dodatků bylo zjištěno, že původní věřitel (společnost [právnická osoba]) ve smyslu ustanovení § 1879 a § 1880 odst. 1 č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), postoupil s účinností ke dni zaplacení kupní ceny za postoupení dílčího souboru pohledávek, tj. k 20. 3. 2023, pohledávky, které jsou předmětem tohoto řízení na žalobkyni a zároveň, že tuto skutečnost žalobkyně oznámila žalované prostřednictvím zástupce dopisem ze dne 28. 3. 2023. 6. Na základě obsahu shora uvedených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož právní předchůdce žalobkyně na základě uzavřených smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny dodával žalované ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), plyn a ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 téhož zákona elektřinu do odběrného místa [adresa žalované]. Žalovaná je však s úhradou vyúčtovaných služeb stále v prodlení a proto soud přiznal žalobkyni vedle žalované částky také úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z., ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Soud dále výrokem II. tohoto rozsudku s ohledem na skutečnost, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, uložil žalobkyni povinnost uhradit státu doplatek soudního poplatku v souladu s položkou 2 odst. 2. sazebníku poplatků, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, doplatku soudního poplatku ve výši 200 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 616,92 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.