10 C 174/2023-19 — Okresní soud Plzeň-sever

Manželka se návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne 16. 6. 2012 před Úřadem městského obvodu [obec a číslo]. Z manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela] dne 19. 7. 2015 a syn [jméno] [celé jméno manžela] dne 19. 6. 2018. Návrh odůvodnila tím, že v průběhu manželského soužití docházelo postupně stále častěji k problémům, každý z manželů měl jiný pohled na výchovu dětí, přestali si rozumět a zaniklo i intimní soužití. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. 2 10 C 174/2023 V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 16. 6. 2012 před Úřadem městského obvodu [obec a číslo], jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu nežijí dva a půl roku. Z manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela] dne 19. 7. 2015 a syn [jméno] [celé jméno manžela] dne 19. 6. 2018. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 22. 8. 2023, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v jejich rozdílných názorech na manželské soužití a výchovu dětí. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 o. z., neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to vzhledem k době, po jako spolu manželé nežijí, a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilých synů pro dobu po rozvodu manželství. [obec] rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech manželů na manželské soužití a výchovu dětí, které se projevily ve všech aspektech vzájemného manželského soužití a vyústily v rozpad manželství. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.