10 C 199/2022-21 — Okresní soud Plzeň-sever

Manželé se společným návrhem, doručeným Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum], domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem Lidice. Z manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Návrh odůvodnili tím, že důvodem uzavření manželství byla oboustranná náklonost a manželství fungovalo bez větších problémů. V roce 2019 se objevily první neshody, které vedly z manželčiny strany k citovému odloučení, necítila se v manželství spokojená, neplnilo dle jejího názoru své funkce, v červnu 2021 se manželka odstěhovala k příteli, v listopadu 2021 se manželé pokusili manželství obnovit, ale nezdařilo se. V současné době nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka žije v nové domácnosti s přítelem. 2 10 C 199/2022 V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Obecním úřadem Lidice, jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-sever ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilého syna [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu nežijí zhruba rok a jeden měsíc, z manželství se narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá ve vzájemných neshodách a z nich pramenící nespokojenosti manželky v manželství, která vedla k tomu, že si manželka našla přítele a odstěhovala se ze společné domácnosti. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 o. z., neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to vzhledem k době, po jako spolu manželé nežijí, a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství. [příjmení] rozvratu manželství spočívá ve vzájemných neshodách a z nich pramenící nespokojenosti manželky v manželství, která vedla k tomu, že si manželka našla přítele a odstěhovala se ze společné domácnosti. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.