10 C 273/2023-19 — Okresní soud Plzeň-sever

Návrhem se manželka domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne 20. 7. 2013 před Městským úřadem Letohrad. Z manželství se narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky] dne 26. 10. 2013. Návrh odůvodnila tím, že zpočátku bylo manželství účastníků bez problémů. V průběhu roku 2009 však docházelo k neshodám, manžel se z důvodu prací na domě nevěnoval rodině podle představ manželky a z její strany následně došlo k nevěře, došlo ke ztrátě citového i intimního vztahu manželů a jejich vzájemné důvěry. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu na rozvod manželství se připojil. 2 10 C 273/2023 V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 20. 7. 2013 před Městským úřadem Letohrad, jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Z manželství se narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky] dne 26. 10. 2013, jak vyplývá z jejího rodného listu. Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 21. 2. 2020, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 3. 4. 2020, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilé dcery i pro dobu po rozvodu manželství. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že manželé spolu nežijí tři roky. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství, které spočívají v jejich rozdílných povahových vlastnostech, názorech, zájmech a ztrátě vzájemné důvěry. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z., neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a to vzhledem k době, po jako spolu manželé nežijí, a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství. [obec] rozvratu manželství spočívá v rozdílných povahových vlastnostech, názorech a zájmech manželů a ztrátě jejich vzájemné důvěry, v důsledku čehož došlo k jejich citovému odcizení a rozpadu manželství. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.