5 C 158/2023-51 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 194 275 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěná vozidla za období od 8. 11. 2019 do 29. 2. 2020, a to ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od 3. 7. 2020 do 8. 10. 2020, od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021, od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, ohledně motorového vozidla [registrační značka] [příjmení]: Z [bankovní účet], za období od 8. 10. 2021 do 26. 12. 2021, od 27. 12. 2021 do 12. 4. 2022, ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od 8. 10. 2021 do 27. 11. 2021 ohledně moto-rového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od 12. 11. 2021 do 13. 1. 2022, od 14. 1. 2022 do 26. 5. 2022, od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022 ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: W [bankovní účet], za období od 11. 8. 2021 do 31. 10. 2021, od 1. 11. 2021 do 18. 3. 2022 ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od 6. 5. 2021 do 31. 7. 2021, od 1. 8. 2021 do 31. 3. 2022 ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od 2. 7. 2021 do 30. 9. 202, od 1. 10. 2021 do 28. 2. 2022 ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], za období od 15. 8. 2021 do 21. 11. 2021, od 22. 11. 2021 do 17. 6. 2022 ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od 27. 5. 2022 do 5. 6. 2022 ohledně motoro-vého vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od 8. 7. 2022 do 8. 9. 2022 ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Součástí žalovaného nároku byl také nárok žalobkyně na zaplacení částky 22 x 300 Kč, což je částka odpovídající pop-latku spojeného s náklady na pokus o mimosoudní vyřízení věci. 2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 3. S ohledem na listinné důkazy založené ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž učinil níže uvedené právní závěry. Žalobkyně postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaný je provozovate-lem motorových vozidel [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód], [registrační značka], [VIN kód], která byla v předmětném období v registru vozidel evidována jako provozovaná. Současně bylo zjištěno, že za období od 8. 11. 2019 do 29. 2. 2020, od 3. 7. 2020 do 8. 10. 2020, od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021, od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021, od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, od 8. 10. 2021 do 26. 12. 2021, od 27. 12. 2021 do 12. 4. 2022, od 8. 10. 2021 do 27. 11. 2021, od 14. 1. 2022 do 26. 5. 2022, od 27. 5. 2022 do 8. 9. 2022, od 11. 8. 2021 do 31. 10. 2021, od 1. 11. 2021 do 18. 3. 2022 od 6. 5. 2021 do 31. 7. 2021, od 1. 8. 2021 do 31. 3. 2022, od 2. 7. 2021 do 30. 9. 202, od 1. 10. 2021 do 28. 2. 2022, od 15. 8. 2021 do 21. 11. 2021, od 22. 11. 2021 do 17. 6. 2022, od 27. 5. 2022 do 5. 6. 2022, od 8. 7. 2022 do 8. 9. 2022 nebyla vozidla pojištěna, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně doložila, že dne 31. 10. 2022, 11. 6. 2020, 10. 12. 2020, 19. 11. 2021, 6. 1. 2022, 28. 2. 2022, 3. 3. 2022, 30. 6. 2022, 24. 3. 2022, 27. 10. 2022, 10. 3. 2022, 17. 3. 2022, 21. 4. 2022, 26. 5. 2022, 9. 6. 2022, 8. 7. 2022, 14. 7. 2022, 25. 7. 2022, 4. 8. 2022, zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku za nepojištěná vozidla v žalované výši se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost příspěvku nastala vždy ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvách. Žalobkyně dále doložila, že žalovanému zaslala dne 1. 6. 2023, 17. 1. 2023, 22. 11. 2022, 18. 10. 2022, 25. 10. 2022, 27. 10. 2022, 24. 1. 2023, 14. 2. 2023, 28. 4. 2023, 21. 11. 2022, 18. 11. 2022, 6. 1. 2023, 6. 12. 2022, 3. 3. 2023 před-žalobní výzvy k úhradě dluhu. 4. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojiš-těno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. h), když v posuzované věci, s přihlédnutím k druhu vozidla, činí denní příspěvek u vozidla [registrační značka] 261 Kč, u vozidla [registrační značka] 86 Kč, u vo-zidla [registrační značka] 65 Kč, u vozidla [registrační značka] 86 Kč, u vozidla [registrační značka] 86 Kč, u vozidla [registrační značka] 93 Kč, u vozidla [registrační značka] 65 Kč, u vozidla [registrační značka] 86 Kč, u vozidla [registrační značka] 35 Kč, u vozidla [registrační značka] 65 Kč, u vozidla [registrační značka] 93 Kč. Při [číslo] dnech jde o částku 187 675 Kč. [příjmení] poplatku za výzvu k zaplacení činí 22 x 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaný dluží žalobkyni celkem 194 275 Kč, přičemž se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60-denní lhůty stanovené ve výzvách z 31. 10. 2022, 11. 6. 2020, 10. 12. 2020, 19. 11. 2021, 6. 1. 2022, 28. 2. 2022, 3. 3. 2022, 30. 6. 2022, 24. 3. 2022, 27. 10. 2022, 10. 3. 2022, 17. 3. 2022, 21. 4. 2022, 26. 5. 2022, 9. 6. 2022, 8. 7. 2022, 14. 7. 2022, 25. 7. 2022, 4. 8. 2022, a je povinen žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 o. z., rovněž příslušný zákonný úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě, vždy dle jednotlivé výzvy. Žalobě bylo s ohle-dem na shora uvedené skutečnosti vyhověno v plném rozsahu. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 41 167 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 771 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 194 275 Kč sestávající z částky 8 900 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 27 600 Kč ve výši 5 796 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právní-ho zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.