7 C 158/2023-12 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 10 297 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa žalované], a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlasí. Jelikož žalobkyně vyjádřila souhlas s tímto postupem již v žalobě a žalovaná na výzvu, doručovanou jí na adresu trvalého pobytu podle Centrální evidence obyvatel, nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů. Na základě obsahu listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož žalobce na základě uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektřina ze dne [datum] [číslo] dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Za období od [datum] do [datum], byla žalované fakturou [číslo] se splatností do [datum] vyúčtována částka ve výši 10 297 Kč. Žalobkyně prokázala, že žalované zaslala rovněž předžalobní upomínku ze dne [datum], která byla dána k doručení téhož dne, jak plyne z podacího lístku. Na základě obsahu shora uvedených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož žalobkyně na základě uzavřené smlouvy o poskytování služeb dodávala žalované elektřinu ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona Celkem žalobkyně vyúčtovala žalované za dodanou energii částku 10 297 Kč. Žalovaná však vyúčtované částky neuhradila a nadále je s jejich úhradou v prodlení. Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1, bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 300 Kč a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 100 Kč, 21 % DPH ze základu 1 200 Kč v částce 252 Kč, tj. celkem 2 252 Kč.