7 C 263/2023-18 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 34 878 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaná dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], a to ohledně motorových vozidel [registrační značka], [anonymizováno 6 slov] a [anonymizováno]. Součástí žalovaného nároku byl také nárok žalobkyně na zaplacení nákladů na pokus o mimosoudní vyřízení věci. 2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 3. S ohledem na listinné důkazy založené ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž učinil níže uvedené právní závěry. Žalobkyně postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaná je provozovatelem motorových vozidel [registrační značka], [anonymizováno 6 slov] a [anonymizováno], která byla v předmětném období v registru vozidel evidována jako provozovaná. Současně bylo zjištěno, že za období od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum], od [datum] do dne [datum] nebyla vozidla pojištěna, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně doložila, že zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvku za každé nepojištěné vozidlo se stanovením lhůty v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně dále doložila, že žalované zaslala [datum] předžalobní výzvu k úhradě dluhu. 4. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále také„ Vyhláška“) a to v případě vozidla [registrační značka] dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) Vyhlášky, v případě vozidla [registrační značka] dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky, v případě vozidla [registrační značka] dle ust. § 2 odst. 1 písm. u) Vyhlášky, v případě vozidla [registrační značka] dle ust. § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky, v případě vozidla [registrační značka] dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky, v případě vozidla [registrační značka] dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky, v případě vozidla [registrační značka] dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) Vyhlášky a v případě vozidla [registrační značka] dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) Vyhlášky. [příjmení] poplatku za jednu výzvu k zaplacení činí 300 Kč podle Vyhlášky. 5. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaný dluží žalobkyni částku v celkové výši 34 878 Kč, přičemž se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím lhůt stanovených v jednotlivých výzvách žalobkyně a je povinen žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 o. z., rovněž zákonný úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po uplynutí příslušných lhůt k úhradě. Žalobě bylo s ohledem na shora uvedené skutečnosti vyhověno v plném rozsahu. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 574 Kč Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 396 Kč a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 878 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.