7 C 308/2023-19 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 29 486,60 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odběr elektřiny v odběrném místě na adrese [obec a číslo], [PSČ] [obec] a dále se žalobkyně domáhala smluvní pokuty sjednané ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] za prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč, a to za nezaplacení faktury VS [číslo]. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez jednání, soud věc rozhodl na podkladě listinných důkazů, aniž nařizoval jednání. Na podkladě žalobních tvrzení a listinných bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela dne [datum] se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala umožnit žalované odběr elektřiny v odběrném místě [obec a číslo], [PSČ] [obec], zatímco žalovaná se smluvně zavázala za realizovaný odběr platit cenu dle platného ceníku v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované cenu elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce 32 786,60 Kč, zahrnující 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje, to vše s odečtem částky 3 500 Kč představující zaplacené zálohy. Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužných částek 29 486,60 Kč a 100 Kč s upozorněním na možné uplatnění pohledávky u soudu. Žalobou uplatněný nárok na uhrazení částky 29 486,60 Kč je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za elektřinu, který se opírá o ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“) a konečně žalobou uplatněný nárok na úhradu celkem 100 Kč jakožto smluvní pokuty za neuhrazení záloh na dodávku energie soud posuzoval podle ustanovení § 2048 o.z. a násl. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalovaných částek je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byl podle § 1970 o.z. přiznán také nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., a to z částky dlužné ceny elektřiny jdoucí ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury až do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 632 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 180 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 486,60 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.