7 C 37/2023-18 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 10 047,34 Kč s příslušenstvím a částku 200 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Žalobu odůvodnila tím, že žalované umožnila využívat služeb elektronických komunikací konkrétně služby internet, digitální televize O2 TV, pojištění zařízení a platební transakce, k čemuž byla žalované rovněž poskytnuta zařízení, která měla žalovaná splácet ve 48 měsíčních splátkách. Žalovaná byla v době poskytnutí služeb, tj. v době od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě smlouvy o poskytnutí služeb O2. Žalovaná však nezaplatila za poskytnuté služby žalobkyní vystavené faktury za zúčtovací období od [datum] do [datum], [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] za připojené služby a zařízení, a dluží tak žalobkyni celkem částku 10 047,34 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes zaslání upomínky dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas již v žalobě, soud ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda s tímto postupem rovněž souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaná na výzvu nereagovala a soud proto věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů. Na podkladě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, dle něhož žalovaná převzala a podpisem na předávacím protokolu ze dne [datum] potvrdila převzetí předmětu plnění – zařízení a internetového připojení. Žalobkyně poskytovala žalované v období od [datum] do [datum] služby O2 k telefonnímu číslu [číslo], přičemž tyto vyúčtovala žalované následujícími fakturami znějícími na níže uvedené částky: faktura [číslo] období [datum] do [datum], se splatností [datum] na částku 3 126,98 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] na částku 2 412,36 Kč, [číslo] se splatností [datum] v částce 98,00 Kč, [číslo] se splatností [datum] v částce 98,00 Kč, [číslo] se splatností [datum] v částce 98,00 Kč, [číslo] se splatností [datum] v částce 98,00 Kč, [číslo] se splatností [datum] v částce 98,00 Kč, [číslo] se splatností [datum] v částce 98,00 Kč, [číslo] se splatností [datum] v částce 98,00 Kč, [číslo] se splatností [datum] v částce 98,00 Kč za období od [datum] do [datum], [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] v částce 1 911,00 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum] v částce 49 Kč, [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] v částce 1 746 Kč. Celková dlužná částka za shora uvedené faktury tak činí 10 047,34 Kč. V důsledku dlouhodobého neuhrazení vystavených faktur žalobkyně ke dni [datum] zrušila žalované poskytování služeb a současně upozornila žalovanou pro případ neuhrazení dlužné částky, že bude pohledávku vymáhat soudně. Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Protože žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobkyně, že dlužnou částku za poskytnuté služby nezaplatila a v řízení zůstala nečinná, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Nárok na úhrad částky ve výši 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky shledal soud přiměřeným a odpovídajícím obvyklým nákladům spojeným s upomínáním žalované o zaplacení částky, s jejíž úhradou je v prodlení, a proto i tomuto nároku žalobkyně vyhověl. Jelikož je žalovaná od [datum] v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 o. z., též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku.