7 C 436/2023-13 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení je spor o zaplacení celkové částky 11 160 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaná dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do tří let. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. Na základě obsahu listin založených ve spise ve spojení s žalobními tvrzeními dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu. Podle zřizovací listiny ve spojení s dodatkem [číslo] příspěvková organizace, Kojenecký ústav s dětským domovem [obec], [IČO], byla zřízena [územní celek] za účelem poskytování zdravotní a sociální péče pro děti. Z dohody o poskytování zdravotních služeb a zaopatření ve spojení s poučením bylo zjištěno, že žalovaná jako matka nezletilé [jméno] [příjmení], narozené dne [datum], požádala dne [datum] o přijetí dcery do [příjmení] centra v [obec], načež byla dne [datum] dcera přijata a v dětském centru pak pobývala do [datum], žalovaná v zařízení s nezletilou pobývala od [datum] do [datum]. V této souvislosti žalované jako rodiči nezletilé vznikla podle § 44 odst. 1 zák. č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách povinnost uhradit příspěvek na úhradu zaopatření dítěte v celkové výši 11 160 Kč, a to dle předžalobní upomínky za období od [datum] do [datum] v částce 720 Kč, dále za celé měsíce září 2021 (1 350 Kč), říjen 2021 (1 395 Kč), listopad 2021 (1 350 Kč) a od [datum] do [datum] (945 Kč) - propuštění nezletilé ze zařízení dne [datum]. Za pobyt žalované v zařízení činí dluh 4 050 Kč za období od [datum] do [datum] a za období od [datum] do [datum] pak 1 350 Kč, za předchozí období od [datum] do [datum] žalovaná předepsané částky uhradila. Podle shora citovaných ustanovení jsou osoby povinné výživou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do tří let věku a popř. též jeho průvodce. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytováni, ošacení a výchovná činnost (§ 43 odst. 1). Podle § 1 písm. a) bod 1. vyhl. č. 56/2012 Sb. činí výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte v dětském domově pro děti do tří let za den pobytu dítěte do jednoho roku věku 45 Kč na den. Podle § 2 téže vyhlášky příspěvek se hradí za kalendářní měsíc podle počtu dnů pobytu dítěte v Dětském domově. Den propuštění z dětského domova se nezapočítává. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014, má žalobkyně též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku až do zaplacení. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti, na základě kterých by měl soud o nároku uplatněném žalobou pochybnosti, v řízení zůstala nečinná, a proto vycházel pouze ze shora uvedeného skutkového stavu zjištěného na podkladě listin předložených žalobkyní a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč.