8 C 155/2022-28 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 32 807 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně podle objednávky za pohřební služby a zboží poskytla a provedla pohřební služby (včetně kremace), prodala žalovanému pohřební zboží. Na předmětné služby a zboží zaplatil žalovaný žalobkyni zálohu ve výši 10 000 Kč. Po provedení služeb a prodeji zboží žalovanému žalobkyně učinila řádné vyúčtování shora uvedených služeb a zboží na základě faktury ze dne [datum] vedené pod [číslo] na kterou žalobkyně započetla zaplacenou zálohu žalovaným, přičemž po započtení zůstal dluh ve výši 31 807 Kč a dále dne [datum] vystavila žalobkyně žalovanému další fakturu vedenou pod [číslo] za provedeno kremaci v celkové výši 1 000 Kč. Žalovaný si tuto dokumentaci (faktury) řádně převzal. Žalovaný následně žalobkyni na dluh ničeho nezaplatil, a proto ho žalobkyně vyzvala k zaplacení dluhu v celkové výši 32 807 Kč, ale marně. Žalobkyně proto dne [datum] vyzvala předžalobní výzvou žalovaného k zaplacení shora uvedeného dluhu spolu s příslušenstvím. 2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalobkyni a žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že ani jeden z účastníků na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. 3. Z objednávky [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný si objednal u žalobkyně kremaci zesnulého [celé jméno žalovaného], [datum narození], zemř. [datum]. Celková cena objednávky činila částku 31 249 Kč. Z objednávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že si žalovaný objednal u žalobkyně kytice celkem za 10 558 Kč. Na záloze uhradil žalovaný žalobkyni částku ve výši 10 000 Kč. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na částku 31 807 Kč se splatností dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na částku 1 000 Kč za přeúčtování za kremaci se splatností dne [datum]. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce dne [datum] zaslala žalovanému předžalobní výzvu. 4. Soud shledal žalobu důvodnou. Žalobkyně poskytla na základě objednávky [číslo] ze dne [datum] v souladu s § 1746 odst. 1, 2 zákona č. č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku, pohřební služby a zboží související s úmrtím pana [celé jméno žalovaného]. Za poskytnuté služby a zboží vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] na částku 31 807 Kč a fakturu [číslo] na částku 1 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný na dlužnou částku k dnešnímu dni ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl ze strany žalobkyně řádně a včas vyzván před podáním žaloby, přiznal soud žalobkyni rovněž nárok vůči žalovanému na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 801 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 641 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 807 Kč sestávající z částky 2 420 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. 6. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.